ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Аббасова Ф. Адиль оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)далее Банк ВТБ( ПАО), Банк, кредитор) обратился в суд с вышеуказанным иском, что указав, что 27.12.2022 между Банком ВТБ( ПАО) и Аббасовым Ф.А.о. заключено кредитное соглашение ( далее кредитный договор)№ КК-651091851301 в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 50 000 руб. под 19,9-49,9%годовых. 27.12.2022 между Банком ВТБ( ПАО)и Аббасовым Ф.А. о. заключено кредитное соглашение № V625/0002-0061738( далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 805 934,00 руб. под 15,3-25,3% годовых. <дата> заемщик умер. На момент смерти Аббасова Ф.А.о. его обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Аббасова Ф.А.о. в пользу Банка ВТБ( ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-651091851301 в размере 46 386,60 руб., по кредитному договору № V625/0002-0061738 в размере 608 834,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 104руб.
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Аббасов Ф.Ф.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Журенкова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Аббасов Ф.Ф. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27.12.2022 между Банком ВТБ( ПАО) и Аббасовым Ф.А. о. заключен кредитный договор № КК-651091851301 в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 50 000 руб. под 19,9-49,9% годовых на срок до 27.12.2052. 27.12.2022 между Банком ВТБ( ПАО) и Аббасовым Ф.А. о. заключен кредитный договор № V625/0002-0061738 в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 805 934,00 руб. под 15,3-25,3%, на срок 60 месяцев.
Аббасов Ф.А.о. принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитных договорах.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик Аббасов Ф.А. о. умер <дата>.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На момент смерти Аббасова Ф.А.о. его обязательства перед Банком по кредитным договорам исполнены не были.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Аббасова Ф.А. по кредитным договорам № КК-651091851301 и № V625/0002-0061738 от 27.12.2022 и о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитнымм договорами.
Задолженность заемщика Аббасова Ф.А. перед Банком по кредитному договору № КК-651091851301 от 27.12.2022 по состоянию на 10.02.2026 составляет 46 382,60 руб., в том числе: 36 569,19 руб. –основной долг, 9 813,41 руб. –проценты ; по кредитному договору № V625/0002-0061738 от 27.12.2022 по состоянию на 10.02.2026 задолженность составляет 608 834,47 руб., из которых, 544 128,85 руб.- основной долг, 64 11,20 руб. -проценты, 318,82 руб. –пени по основному долгу, 275,60 руб.-пени по процентам, итого 655 217,07руб. ПР
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенных кредитных договоров, которые не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности ответчиком также не представлено.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела №1-109/2014, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Красноуфимского нотариального округа ФИО5 следует, что у умершего Аббасова Ф.А.о. имеется наследник: сын Аббасов Ф.Ф.
Аббасов Ф.Ф. как наследник первой очереди по закону, представил заявление о принятии наследства после отца, то есть заявил о своем намерении принять наследственное имущество наследодателя. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> №1-109/2014 <адрес>; <****> года выпуска, денежных средств, хранящихся на счете в банке.
На счете заемщика в ПАО Сбербанк 40817810716545340045 имелись денежные средства в сумме 16 082,61 руб.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 506 280,27 руб., кадастровая стоимость земельного участка 161 411,25 руб.
Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121, составляет 66 000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 749 774,13 руб.( 16 082,61 руб.+ 506 280,27 руб.+ 161 411,25 руб.+ 66 000 руб.), что превышает размер задолженности по кредитным договорам в общей сумме 665 217,07 руб.
Поскольку смерть Аббасова Ф.А.о. не влечет прекращение обязательств по заключенным им кредитным договорам, принявший наследство Аббасов Ф.Ф. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам№ КК-651091851301 от 27.12.2022 и V625/0002-0061738 от 27.12.2022 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 18 104 руб., согласно платежного поручения № 143435 от 18.02.2026, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Аббасова Ф. Адиль оглы, Аббасову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество)( ИНН7702070139) с Аббасова Ф. Ф. (СНИЛС №1-109/2014), исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти Аббасова Фазиля А. О., задолженность по кредитным договорам № КК-651091851301 от 27.12.2022 и V625/0002-0061738 от 27.12.2022 в общей сумме 655 217,07руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 104 руб., всего взыскать 673 321,07руб.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено -15.06.2026.
Судья С.А.Бунакова.