ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Красноуфимск 20 июля 2026 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Четиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания Копорушкиной И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталина С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по перечислению налога и страховых взносов, взыскании заработной платы, признания события несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, установил:
Шаталин С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил установить факт трудовых отношений между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» (далее – ООО «ТЗВТ») с 1 декабря 2025 года по 4 февраля 2026 года в должности машиниста экскаватора, взыскать с ООО «ТЗВТ» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 400 000 рублей, признать травму, полученную им 27 декабря 2025 года, производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей, взыскать с ООО «ТЗВТ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, возложить на ООО «ТЗВТ» обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 1 декабря 2025 года по 4 февраля 2026 года в отношении Шаталина С.А., исходя из размера заработной платы в сумме 200 000 рублей в месяц. В обоснование требований истцом указано, что 1 декабря 2025 года он был принят на работу в ООО «ТЗВТ» на должность «машиниста экскаватора», при приеме на работу ему обещали заработную плату в размере 200 000 рублей, что было указано в объявлении. По направлению работодателя Шаталин С.А. прошел обучение по программе «Защитное вождение. Зимнее вождение. Управление спецтехникой» с 1 по 2 декабря 2025 года. В период с 8 по 12 декабря 2025 года Шаталин С.А. прошел стажировку на гусеничном экскаваторе и был направлен на Усть-Тегусское нефтяное месторождение. Однако при приеме на работу соответствующий приказ работодателем не был издан, сведения о трудоустройстве не были направлены в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, запись о приеме на работу не вносилась в трудовую книжку Шаталина С.А., также не был заключен какой-либо договор гражданско-правового характера. При нахождении на работе 27 декабря 2025 года, перегоняя экскаватор на трал, Шаталин С.А. упал с него, в результате чего получил телесные повреждения. Шаталин С.А. был доставлен в медпункт, расположенный на месторождении, а затем экстренно направлен в Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», где находился 8 дней и был выписан 5 января 2026 года. Амбулаторное лечение в г. Красноуфимске Шаталин С.А. проходил по 4 февраля 2026 года. За указанный период работодателем также не выплачена заработная плата. Указанные факты нарушения его трудовых прав причинили ему моральный вред, который он также полагает подлежащим возмещению.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному согласию устранения возникшего спора и представили суду мировое соглашение между ними, которое в судебном заседании просили утвердить и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения лицам разъяснены и понятны.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 -3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 158.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа, подписано сторонами, соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.
Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» (ОГРН 1137232000883) и Шаталиным С. А. (<****>), в интересах которого действует представитель Старцев А. В. на основании доверенности от 10 июля 2026 года № 77 АА 1979446 сроком на 1 год, на следующих условиях:
Мировое соглашение
Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод вездеходной техники» (далее «Ответчик»), в лице Халикова И. Р., действующего на основании доверенности от 27.08.2025г., с одной стороны, и адвокат Старцев А. В., имеющий регистрационный N 1549/ 66, осуществляющего деятельность в коллегии адвокатов «СОГА. Почтовый адрес: 623300, <адрес>, действующий на основании доверенности серии 77 АЕ 1979446 от 10.07.2026 г. в интересах Шаталина С. А., с другой стороны, в целях прекращения гражданского процесса по делу № 2-1-496/2026, а также сокращения финансовых и трудовых затрат, судебных расходов, иных расходов, связанных с ведением гражданского процесса и участия в нем и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях (далее «Мировое соглашение»):
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Отказ от данных исковых требований Истцом является подтверждением отсутствия каких-либо претензий и требований к Ответчику по обстоятельствам, рассматриваемым в гражданском деле № 2-1-496/2026.
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 150 000,00 руб. двумя платежами (75 000 руб. 00 коп. не позднее 21.07.2026 г., 75 000 руб. 00 коп. не позднее 16.08.2026г.) по следующим реквизитам:
Получатель: Старцев А. В.
Номер счета: №1-109/2014
БИК: 044525974
Банк-получатель: АО "Т Банк"
Корр. счет: №1-109/2014
Назначение платежа: Перевод средств по договору №1-109/2014 ФИО1 НДС не облагается
ИНН: 7710140679
КПП: 771301001
3. Лица, участвующие в деле, пришли к соглашению, о том, что расходы, понесенные или подлежащие несению Сторонами по настоящему делу, в том числе на оплату госпошлины, услуг представителей лиц, участвующих в деле, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, производятся лицами, участвующими в деле самостоятельно, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна понести.
4. Заключение Сторонами настоящего Мирового соглашения не является признанием Ответчиком исковых требований Истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Основания и последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны, разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Истца, Ответчика по настоящему делу, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Красноуфимским районным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Подписи сторон:
Ответчик____подпись______/___И.Р. Халиков______/
Истец _____подпись_____/_____Старцев А.В.______/
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашение. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.
Копия верна.
Судья Четина Е.А.
Секретарь с/з Копорушкина И.М.
Определение суда вступило в законную силу 20 июля 2026 года.
20 июля 2026 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1-496/2026, находящегося в производстве Красноуфимского районного суда Свердловской области.