ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Красноуфимск 9 июня 2026 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Четиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания Копорушкиной И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Заварзиной В. П. о признании недействительным результата кадастровых работ, установлении границ земельного участка, установил:
Шеметова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным результат кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014 – в части установления общей границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, которая является общей границей со смежным земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014 расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014; установить границу земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 расположенного по адресу: <адрес>, - общую со смежным земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014, по предложенному ею межевому плану от <дата>, подготовленному кадастровым инженером ФИО1, в следующих координатах характерных точек с точки 14 по точку 16:
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному согласию устранения возникшего спора и представили суду мировое соглашение между ними, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения лицам разъяснены и понятны.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 -3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 158.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа, подписано сторонами, соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.
Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина по настоящему делу уплачена истцом Шеметовой Н.В. в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13 марта 2026 года СУИП 205331441493DDDG на сумму 6 000 рублей.
При таких обстоятельствах, в связи с заключением по делу мирового соглашения и прекращением производства по делу Шеметовой Н.В. подлежит возврату уплаченная по чеку по операции от 13 марта 2026 года СУИП 205331441493DDDG государственная пошлина в размере 4 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Шеметовой Н. В. <****>) и Заварзиной В. П. (<****>) на следующих условиях:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу №2-1-498/2026 г. Красноуфимск Свердловской области «08» июня 2026 года
Гражданин ФИО2 ФИО4, <дата> года рождения, именуемый далее «Истец», с одной стороны, и
Гражданин ФИО3 ФИО5, именуемый далее «Ответчик», с другой стороны,
«Истец» и «Ответчик» совместно именуемые «Стороны», заключили в ходе рассмотрения Красноуфимским районным судом Свердловской области дела №2-1-498/2026 настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора по иску Истца к Ответчику о признании недействительным результата кадастровых работ земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о.Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014, - в части установления общей границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: обл.Свердловская, <адрес>; исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: обл.Свердловская, <адрес>, - которая является общей границей со смежным земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014 категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «блокированная жилая застройка», расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о.Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014; установлении границы земельного участка площадью 1 067 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: обл.Свердловская, <адрес>, - общей со смежным земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014 по предложенному Истцом межевому плану от 13.11.2025г., подготовленному кадастровым инженером ФИО1.
2. Стороны согласовали смежную (общую) границу между земельным участком площадью 1 067 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: обл.Свердловская, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014 категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «блокированная жилая застройка», расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о.Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014, - по предложенному Истцом межевому плану от 13.11.2025г., подготовленному кадастровым инженером ФИО1, в следующих координатах характерных точек с точки 14 по точку 16:
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
<****>
3. По итогам проведения кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014Межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 от 13.11.2025г.) составила 1 067 кв.м.
По итогам проведения кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014Межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 от 13.11.2025г.) составила 508 кв.м.
4. Ответчик не имеет никаких претензий к Истцу, в том числе по расположению жилого дома Истца с кадастровым номером 66:52:0103006:370 площадью 123,4 кв.м. и иных строений (движимых и недвижимых, капитальных и некапитальных) Истца, расположенных на земельном участке Истца с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 1 067 кв.м. (согласен с ними).
Ответчик не имеет никаких претензий к Истцу относительно расстояний от вышеуказанного жилого дома и иных строений Истца до земельного участка Ответчика с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 508 кв.м. (согласен с ними).
Ответчик не имеет никаких претензий к Истцу относительно расстояний от вышеуказанного жилого дома и иных строений Истца до жилого дома Ответчика и иных строений Ответчика, расположенных на земельном участке Ответчика с кадастровым номером 66:52:0103006:16 площадью 508 кв.м. (согласен с ними).
5. Ответчик обязуется подписать Акт согласования местоположения (находится в составе Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 от 13.11.2025г.) смежной (общей) границы между земельным участком площадью 1 067 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 и земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014 до утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
6. Ответчик обязуется оказать Истцу необходимое содействие для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о согласованных Сторонами координатах характерных точек смежной (общей) границы между земельным участком площадью 1 067 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 расположенным по адресу: обл.Свердловская, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №1-109/2014 расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о.Красноуфимск, <адрес>, з/у №1-109/2014, - согласно межевому плану от 13.11.2025г., подготовленному кадастровым инженером ФИО1 (в том числе, подписание и подача соответствующего заявления в государственные органы, органы местного самоуправления, должностным лицам).
6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
6.1. 70 (семьдесят) % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату Истцу из бюджета в связи заключением настоящего мирового соглашения в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.
6.2. 30 (тридцать) % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей Ответчиком Истцу не возмещаются и лежат исключительно на Истце.
7. Судебные расходы по оплате услуг представителей, прямо или косвенно связанные с предметом спора по настоящему делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, которые имеют равную юридическую силу и которые находятся у Истца, Ответчика и в суде.
9. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, о чем вынести соответствующий судебный акт.
Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
10. Реквизиты Сторон:
Истец:
Ответчик:
Гражданин ФИО2 ФИО4, <дата> года рождения________________________/Н.В. ФИО2/
Гражданин ФИО3 ФИО5 место жительства: 623300, Свердловская, <адрес>ел.: <****>
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашение. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить Шеметовой Н. В. уплаченную по чеку по операции от 13 марта 2026 года СУИП 205331441493DDDG государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
Определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.