Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года66RS0035-01-2026-000379-79№ 2-1-503/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
22 апреля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Медведевой М.Д., с участием представителя истца Красноуфимского межрайонного прокурора - Латыповой Л.Ф., законного представителя истца Калягиной О.В., ответчика Закирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Закирову А. В. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Красноуфимский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Закирову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что Красноуфимским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Закирова А.В. <дата> г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО1 <дата> г.р.
<дата> вынесен приговор по уголовному делу №1-109/2014.
Установлено, что <дата> в период времени с 00 часов до 06 часов, в квартире по адресу: <адрес>, Закиров А.В., <дата> г.р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи поставленный в известность о том, что заражён вирусом иммунодефицита человека, обязанный соблюдать соответствующие санитарно - эпидемиологические правила при половых контактах с лицами, не зараженными этой инфекцией, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарушая нормальное половое развитие несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., о возрасте которой ему было достоверно известно в связи с знакомством с ней и о чем также свидетельствовали ее внешний облик, рост и телосложение, осознавая, что ФИО1 в силу своего малого возраста, недостаточного жизненного опыта, незрелости, неосведомленности в вопросах полоролевых отношений и соответствующих социальных нормах, а также личностных и интеллектуальных нарушений, обусловленных наличием психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени, не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление, используя ее беспомощное состояние, умышленно совершил с несовершеннолетней ФИО1 половое сношение.
В результате указанных преступных действий Закиров А.В. заразил несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО1 ВИЧ-инфекцией, выявленной <дата> в ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», после чего потерпевшая ФИО1 поставлена на диспансерный учет.
Кроме того, в период с <дата> по <дата> Закиров А.В. совершал с ФИО1 неоднократные половые сношения.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1Калягина О. В. <дата> г.р. оценивает моральный вред в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Просит взыскать с Закирова А.В. <дата> г.р. в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Представитель истца Красноуфимского межрайонного прокурора Латыпова Л.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Законный представитель истца Калягина О.В. в судебном заседании просила уменьшить компенсацию морального вреда до 1 000 000 рублей, поскольку сумма завышена.
Ответчик Закиров А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой 1 000 000 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Латыпову Л.Ф., законного представителя истца Калягину О.В., ответчика Закирова А.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При этом согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, приговором судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, вступившим в законную силу, Закиров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из содержания приговора следует, что Закиров А.В. совершил два изнасилования несовершеннолетней, повлекшее по неосторожности заражение ее ВИЧ-инфекцией при следующих обстоятельствах.
<дата>, в период времени с 00 часов до 06 часов, в квартире по адресу: <адрес>2, Закиров А.В., <дата> г.р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи поставленный в известность о том, что заражён вирусом иммунодефицита человека, в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» № 38-ФЗ от 30.03.1995 (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08.12.2020), обязанный соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарушая нормальное половое развитие несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., о возрасте которой ему было достоверно известно в связи с знакомством с ней и о чем также свидетельствовали ее внешний облик, рост и телосложение, осознавая, что ФИО1 в силу своего малого возраста, недостаточного жизненного опыта, незрелости, неосведомленности в вопросах полоролевых отношений и соответствующих социальных нормах, а также личностных и интеллектуальных нарушений, обусловленных наличием психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени, не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление, используя ее беспомощное состояние, умышленно совершил с несовершеннолетней ФИО1 половое сношение.
В результате указанных преступных действий Закиров А.В. заразил несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО1 <****>, выявленной <дата> в ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», после чего потерпевшая ФИО1 поставлена на диспансерный учет.
<дата>, после совершения изнасилования несовершеннолетней ФИО1, у Закирова А.В. возник единый преступный умысел на неоднократные половые сношения с несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 с использованием ее беспомощного состояния.
После чего в период с 06 часов 00 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата> в квартире по адресу: <адрес>2, Закиров А.В., реализуя указанный единый преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарушая нормальное половое развитие несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., о возрасте которой ему было достоверно известно в связи с знакомством с ней и о чем также свидетельствовали ее внешний облик, рост и телосложение, осознавая, что ФИО1 в силу своего малого возраста, недостаточного жизненного опыта, незрелости, неосведомленности в вопросах полоролевых отношений и соответствующих социальных нормах, а также личностных и интеллектуальных нарушений, обусловленных наличием психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени, не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление, используя ее беспомощное состояние, неоднократно, периодически, не менее двух раз в месяц в течение указанного периода времени совершал с ФИО1 половое сношение.
В период с 06 часов 00 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата> в доме по адресу: <адрес>, Закиров А.В., реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нарушая нормальное половое развитие несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р., о возрасте которой ему было достоверно известно в связи с знакомством с ней и о чем также свидетельствовали ее внешний облик, рост и телосложение, осознавая, что ФИО1 в силу своего малого возраста, недостаточного жизненного опыта, незрелости, неосведомленности в вопросах полоролевых отношений и соответствующих социальных нормах, а также личностных и интеллектуальных нарушений, обусловленных наличием психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени, не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление, используя ее беспомощное состояние, неоднократно, периодически, не менее двух раз в месяц в течение указанного периода времени совершал с ФИО1 половое сношение.
Из приговора также следует, что несовершеннолетняя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
В рамках уголовного дела гражданские иски заявлены не были.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно абзацу 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из совокупности исследованных доказательств, с учетом степени и характера причиненных несовершеннолетней ФИО1 нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, малолетний возраст потерпевшей, степени вины причинителя вреда, совершившего преступление, мнение законного представителя о снижении заявленной суммы, суд приходит к выводу о присуждении в пользу несовершеннолетней ФИО1 с ответчика Закирова А.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации отвечает требованиям пропорциональности, справедливости, разумности и соразмерности.
В данном случае ответчиком совершены умышленные преступления путем применения в отношении несовершеннолетней потерпевшей насилия, что нарушило ее личные неимущественные права, а именно ее право на здоровье, соответственно факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается дополнительном доказывании и является установленным на основании приговора суда.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Закирова А.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей исходя из удовлетворения требования неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Закирову А. В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Закирова А. В. <дата> г.р. (паспорт №1-109/2014 выдан ТП УФМС России по Свердловской области в Ачитском районе) пользу ФИО1 (паспорт №1-109/2014 выдан ГУ МВД России по Свердловской области) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Закирова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья
Е.Ю. Хомутинникова