ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.04.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коршунову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»( далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Коршунову Е.И. ( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 328 609,68 руб., указав, что 25.03.2025 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты № 12353971094 ( далее кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 900 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FORD FOCUS, 2002 года выпуска, VIN WF0FXXWPDF2M64116. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 03.03.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 328 609,68 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Коршунова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 328 609,68 руб., обратить взыскание на предмет залога FORD FOCUS, 2002 года выпуска, VIN №1-109/2014, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 716,24руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Коршунов Е.И. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.03.2025 между ПАО "Совкомбанк" и Коршуновым Е.И. заключен кредитный договор № 12353971094. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215 900 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен в акцептно- офертной форме.
Факт предоставления ПАО "Совкомбанк" кредита ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится в размере минимального обязательного платежа.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (п. 12 кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком, является залог транспортного средства FORD FOCUS, 2002 года выпуска, VIN №1-109/2014.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В настоящее время Коршунов Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит не в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
09.12.2025 ПАО "Совкомбанк" направил в адрес Коршунова Е.И. досудебную претензию о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, которая ответчиком в установленный срок не исполнена.
По состоянию на 03.03.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 328 609,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 227 201,25 руб., просроченные проценты- 69 460,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 510,24руб., неустойка на просроченную ссуду -282,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 5,10 руб., неустойка на просроченные проценты -221,42 руб., неразрешенный овердрафт -19 476,38 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1984,28 руб., иные комиссии- 8723,52 руб., комиссия за ведение счета- 745 руб.
Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Поскольку Коршунов Е.И. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 328 609,68 руб. с ФИО2 подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной цены суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как было указано ранее, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком, является залог транспортного средства FORD FOCUS, 2002 года выпуска, VIN №1-109/2014.
Из ответа МО МВД России « Красноуфимский» от 27.03.2026 следует, что автомобиль FORD FOCUS, 2002 года выпуска, VIN №1-109/2014 зарегистрирован за Коршуновым Е.И.
По состоянию на 03.03.2026 задолженность Коршунова Е.И. по кредитному договору составила 328 609,68 руб., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, которая составляет, по мнению истца, 216 000руб.
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на торгах.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 30 715,24руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Коршунова Е. И. (паспорт серии 6520 №1-109/2014) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 12353971094 от 25.03.2025 по состоянию на 03.03.2026 в размере 328 609,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 715,24 руб., всего взыскать 359 324,92руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки FORD FOCUS, 2002 года выпуска, VIN: №1-109/2014 путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2026.
Судья- С.А. Бунакова