ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гатаулиной Н. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»( далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Гатаулинойу Н.Ш. ( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 499 009,39 руб., указав, что 04.10.2024 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты № 11094615148 ( далее кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 371 759,51 руб. под 26,1 % годовых сроком на 84 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Changan CS35plus, 2023 года выпуска, VIN №1-109/2014 Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 07.03.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 499 009,39 руб., из них: просроченная ссудная задолженность- 2 249 859,93 руб., просроченные проценты- 231 592,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0руб., неустойка на просроченную ссуду -2 522,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 26,05 руб., неустойка на просроченные проценты -10 723,72 руб., иные комиссии- 3 540 руб., комиссия смс – 745 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Гатаулиной Н.Ш. сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 499 009,39 руб., обратить взыскание на предмет залога Changan CS35plus, 2023 года выпуска, VIN №1-109/2014, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 990,09руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., ответчик Гатаулина Н.Ш. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что дело было назначено к рассмотрению на 20.04.2026. Повторно дело назначено к рассмотрению на 25.06.2026.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились дважды, уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 59 990,09 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются основания для возврата ПАО «Совкомбанк» уплаченной государственной пошлины в вышеуказанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гатаулиной Н. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 194 от 10.03.2026 государственную пошлину в сумме 59 990,09 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья- С.А. Бунакова.