ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 28 мая 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Рябченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-58/2026 в отношении:
Лумпова Максима Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лумпов М.Д. 28.05.2026 в 03 часа 20 минут, у д.8б по ул.Александра Пушкина д.Патрушева Тюменского района Тюменской области, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: пытался покинуть служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться с места производства мер обеспечения по делу об административном правонарушении, тем самым нарушив ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Лумпов М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле, их требования не выполнял, так как испугался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 ВВ № 236941 от 28.05.2026 года, в отношении Лумпова М.Д. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из рапорта ИДПС ФИО3 от 28.05.2026 года следует, что при несении службы в составе автопатруля О 0218 около 02 ч. 44 мин. 28.05.2026 у д.8б по ул.А. Пушкина д.Патрушева Тюменского района Тюменской области ими было остановлено транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением Лумпова М.Д. Поскольку у указанного гражданина имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль с целью проведения мер обеспечения. Вместе с тем, после отстранения Лумпова М.Д. от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние опьянения последний попытался скрыться, покинув патрульный автомобиль.
Из копии протокола 72 ВВ № 236940 от 28.05.2026 года следует, что в отношении Лумпова М.Д. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного Лумповым М.Д. административного правонарушения подтверждаются также и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено помимо прочего право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п.п. 2,3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Таким образом, учитывая, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в пределах предоставленных им Законом полномочий, в рамках примененных в отношения Лумпову М.Д. мер обеспечения по делу об административном правонарушении, Лумпов М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Лумповым М.Д. вины в совершении административного правонарушении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Лумпову М.Д. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение Лумпову М.Д. иного, более мягкого наказания, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению судьи не будет отвечать исполнению целей административного наказания, поименованных в ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Лумпову М.Д. наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.
Согласно протоколу о доставлении 72 ВЕ № 116662, составленному в 05 час 30 минут 28.05.2026 года, Лумпов М.Д. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в 04 часа 38 минут 28.05.2026 года, данный срок подлежит зачислению в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Лумпова Максима Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Отбывание наказания Лумпову М.Д. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени.
Срок наказания Лумпову М.Д. исчислять с 04 час. 38 мин. 28.05.2026 года.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.А. Рябченко