АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.05.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягудиной ФИО7 к ИП Михееву ФИО8 о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ответчика Ягудиной ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Ягудина ФИО10 обратилась к мировому судье с иском к ИП Михееву ФИО11 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика приставку IPTV Ростелеком Мини Potek Switron-I 12E Android (№) стоимостью 4 990,00 руб., поскольку сотрудник салона связи «Т2» указала, о том, что данная приставка подходит к любому телевизору. Однако, приобретенная приставка к её телевизору не подошла, поэтому она лишена возможности использовать товар. Она заявила ответчику требование о возврате денежных средств, поскольку у приобретенного товара был сохранен товарный вид, комплектация, кассовый чек, в чем ей было отказано. Полагает, что при заключении договора ей не была предоставлена в доступной форме полная информация о товаре, имеются основания для одностороннего отказа от договора и возврата за уплаченный товар суммы. Поскольку нарушены права истца как потребителя, Ягудина ФИО12. просила взыскать с ИП Михеева ФИО13 уплаченную за товар сумму в размере 4990,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 2495,00 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ягудиной ФИО14. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
От ответчика ИП Михеева ФИО15. поступили возражения, в которых ответчик выразил несогласие по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Ягудиной ФИО16 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. В судебное заседание Ягудина ФИО17 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура, в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив ходатайство истца суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3-5 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Суд апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что являющийся процессуальным правом отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, суд полагает возможным принять отказ истца Ягудиной ФИО18 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ягудиной ФИО19 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Ягудиной ФИО20 к ИП Михееву ФИО21 о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова