ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. Г. к Колмакову И. В. о признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.Г. обратилась в суд с иском к Колмакову И.В. о признании договора купли - продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Он умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, гаражного бокса и участка с домиком в коллективном саду, а так же транспортного средства ВА32114, 2004 года выпуска, гос. Номер №1-109/2014 Наследство по закону было принято, истцом, как его супругой и его двумя детьми от первого брака ФИО7 и ФИО6 При оформлении наследственных прав между ними сразу была достигнута договоренность о разделе наследственного имущества.
Смирнова Т.Г. отказалась от своих прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в её единоличную собственность перешли домик и земельный участок в коллективном саду №1-109/2014 и гаражный бокс во дворе дома <адрес>. Учитывая, что с учетом рыночных, а не кадастровых цен, обмен был явно не равнозначен.
Между ними сразу была достигнута договоренность о том, что в её единоличную собственность переходит и автомобиль ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, гос. Номер №1-109/2014 принадлежащий, согласно свидетельству о праве на наследование по закону, каждому из наследников в 1\3 доле. Рыночная стоимость автомобиля, с учетом его состояния и года выпуска, не превышает 100- 150 тысяч рублей.
Одним из наследников, ФИО6 условия достигнутого соглашения были выполнены, она подписала договор купли продажи, принадлежащей ей доли. Второй же наследник, ФИО7 уклоняется от подписания договора купли продажи принадлежащей ему доли, под самыми разными предлогами.
На день подписания настоящего иска она не может поставить автомобиль на учет, не имеет возможности его эксплуатировать.
Хотя в силу положений ч.2 ст. 1168 ГК РФ, постоянно пользовавшийся неделимой вещью имеет при разделе имущества преимущественное право на получение этой вещи в единоличную собственность. Данный автомобиль всегда находился в нашем с мужем пользовании. С мужем в период брака, вкладывали не мало средств в ремонт данного автомобиля, но, учитывая достигнутые договоренности о разделе наследственного имущества, она не стала доказывать наличие прав на данный автомобиль, кроме прав наследования доли.
Полагает, что вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению письменного договора купли-продажи 1\3 доли транспортного средства, принадлежащего ответчику. Условиями которого должна быть передача ей в собственность 1\3 доли автомобиля ВА32114, 2004 года выпуска, гос. Номер №1-109/2014 Идентификационный номер ХТА №1-109/2014 № двигателя №1-109/2014, № кузова №1-109/2014 по стоимости 15 000 рублей, как эквивалента доли ответчика в расходах на похороны наследодателя.
Просит считать договор купли-продажи 1\3 доли автомобиля ВА32114, 2004 года выпуска, гос. Номер №1-109/2014 Идентификационный номер ХТА №1-109/2014 № двигателя №1-109/2014, № кузова №1-109/2014, принадлежащей ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, заключенным.
Признать её единоличным собственником данного транспортного средства.
Взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. N 9-П, от 01 апреля 2003 г. N 4-П и от 23 января 2007 г. N 1-П).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что истец Смирнова Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Он умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, земельного участка, гаражного бокса и участка с домиком в коллективном саду, а так же транспортного средства ВА32114, 2004 года выпуска, гос. Номер №1-109/2014.
Наследство по закону было принято, истцом, как его супругой и его двумя детьми от первого брака ФИО7 и ФИО6 При оформлении наследственных прав между ними сразу была достигнута договоренность о разделе наследственного имущества.
Смирнова Т.Г. отказалась от своих прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в её единоличную собственность перешли домик и земельный участок в коллективном саду №1-109/2014 и гаражный бокс во дворе <адрес>, что с учетом рыночных, а не кадастровых цен, обмен был явно не равнозначен.
Между ними сразу была достигнута договоренность о том, что в её единоличную собственность переходит и автомобиль ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, гос. Номер №1-109/2014 принадлежащий, согласно свидетельству о праве на наследование по закону, каждому из наследников в 1\3 доле. Рыночная стоимость автомобиля, с учетом его состояния и года выпуска, не превышает 100-150 тысяч рублей.
Одним из наследников, ФИО6 условия достигнутого соглашения были выполнены, она подписала договор купли продажи, принадлежащей ей доли. Второй же наследник, ФИО7 уклоняется от подписания договора купли продажи принадлежащей ему доли, под самыми разными предлогами.
На день подписания настоящего иска она не может поставить автомобиль на учет, не имеет возможности его эксплуатировать.
Согласно статье 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Существом обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, является передача продавцом имущества в собственность покупателя. Обеспечить такую передачу может только собственник продаваемого имущества. Правом распоряжения недвижимым имуществом наделено лицо, не только законно владеющее недвижимостью, но и зарегистрировавшее свое право в установленном порядке.
Таким образом, применительно к приведенным выше правовым положениям, а также с учетом предмета и основания иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являлось установление правовой природы и сущности заключенного между сторонами договора, а также оценка фактических действий сторон после его заключения. Судом в данном конкретном случае, независимо от наименования спорного договора необходимо установить и исследовать его действительное содержание, а также существо самой сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.
Открытое, непрерывное и добросовестное владение Смирновой Т.Г. автомобилем свидетельствует о правомерности исковых требований.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Заявленные требования о взыскании с Колмакова И.В. расходов на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, суд находит чрезмерным и завышенным, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Т. Г. к Колмакову И. В. о признании договора купли продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать договор купли-продажи 1\3 доли автомобиля ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, гос. номер №1-109/2014, идентификационный номер ХТА №1-109/2014 № двигателя №1-109/2014, № кузова №1-109/2014, принадлежащей ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, заключенным.
Признать Смирнову Т. Г. единоличным собственником автомобиля ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, гос. номер №1-109/2014, идентификационный номер ХТА №1-109/2014 № двигателя №1-109/2014, № кузова №1-109/2014.
Взыскать с Колмакова И. В. в пользу Смирновой Т. Г. судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья-
Е.Ю. Хомутинникова