ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.07.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу Белослудцевой А. А. о взыскании задолженности по уплате за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз-инвест»( далее АО «Регионгаз-инвест», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Белослудцевой А.А., указав, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между АО «Регионгаз-инвест» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения Белослудцева А.А. умерла <дата>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с <дата> по <дата> ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг с учетом перерасчетов на общую сумму 48 806,52руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности не оплачена. Поскольку задолженность не оплачена, на нее начислены пени в размере 4 099,75 руб. за период с <дата> по <дата>. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Белослудцевой А.А. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 48 806,52 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2026, сумму пени в размере 4 099,75 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2026, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 136,64руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Кабак Т.А., Кабак М.Е.
В судебное заседание представитель истца Вальнева И.А. не явилась, в заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчики Кабак Т.А., Кабак М.Е. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска.
Учитывая вышеуказанные, положения имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2 800 руб. ( 4000 руб.х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу Белослудцевой А. А., Кабак Т. А., Кабак М. Е. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-Инвест», уплаченную в ПАО Сбербанк по платежному поручению от 23.03.2026(электронно), государственную пошлину в сумме 2 800 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- С.А. Бунакова.