ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2026 г.Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ачитского муниципального округа к Маннаповой И. Н., Маннапову Р. Р., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о понуждении приведения земельного участка в надлежащее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ачитского муниципального округа обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании задания по проведению наблюдения за соблюдением обязательных требований земельного законодательства от 10.09.2025 № 4, Администрацией Ачитского муниципального округа проведено наблюдение на земельном участке по адресу: <адрес>2. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Маннаповым Р.Р., Маннаповой И.Н., Маннаповым А.Р. и Маннаповым А.Р. На земельном участке ответчиков ведется деятельность по выпасу и содержанию скота. В соответствии со сведениями из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. Согласно приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 вид разрешенного использования земельного участка для выпаса и содержания крупного рогатого скота должен быть «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)». 14.10.2025 Администрацией было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства, которое не выполнено. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу прекратить выпас и содержание крупного рогатого скота на земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>
В судебное заседание представитель истца Сафонов Д.М. не явился, представил заявление, в котором просил принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Маннапова И.Н., Маннапов Р.Р., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, третье лицо Маннапов А.Р. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Ачитского муниципального округа к Маннаповой И. Н., Маннапову Р. Р., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о понуждении приведения земельного участка в надлежащее состояние, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А. Бунакова.