ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.04.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Егорову П. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к Егорову П.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 405,37 руб. В обоснование требований истец указал, что Егоров П.А. проходил службу по контракту в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС взвода № 1 роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. Приказом УМВД России по Свердловской области от 21.03.2025 № 315 л/с Егоров П.А. был уволен со службы на основании п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»( по инициативе сотрудника) с 24.03.2025. Егорову П.А. были выданы предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Стоимость вещевого имущества личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки к моменту увольнения составила 11 405,37 руб. Указанная стоимость не возмещена Егоровым при увольнении. На основании изложенного, истец просит взыскать с Егорова П.А. в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу сумму неосновательного обогащения в размере 11 405,37 руб.
Представитель истца по доверенности Мальчихина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Егоров П.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Судом установлено, что 12.06.2023 между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Егоровым П.А.заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации( л.д. 9-13)
Приказом N 533 л/с от 09.06.2023 Егоров П.А. назначен на должность инспектора дорожно- патрульной службы( среднего начальствующего состава) взвода № 1 роты № 7 батальона № 2 дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Екатеринбургу, по контракту сроком 4 года, с 12.06.2023 ( л.д.14).
Согласно пункту 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 12.06.2023 Егоров П.А. ознакомлен с обязанностью возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Приказом УМВД России по Свердловской области от 21.03.2025 № 315 л/с Егоров П.А. был уволен на основании п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»«( по инициативе сотрудника) с 24.03.2025.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.
Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1).
Пунктом 4 Общих положений установлено, что к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
В соответствии с пп. 8 Общих положений нормы снабжения сотрудников вещевым имуществом определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на 1 сотрудника (в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях - на 1 штатную койку) или на подразделение в целом, сроки их носки (эксплуатации), а также категории сотрудников, которые обеспечиваются данным вещевым имуществом.
Из п.п. 9, 10 Общих положений следует, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении органов внутренних дел.
Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.
Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.
Выпиской из приказа от 21.03.2025 № 315л/с установлено, контракт с Егоровым П.А. расторгнут и Егоров П.А. уволен со службы в органах внутренних дел. Основание рапорт Егорова П.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 вышеуказанного федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Согласно п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 Функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориальных органов МВД России и организаций системы МВД России, на которые возлагаются задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел. Таким подразделением является Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Свердловской области».
На основании п. 30 вышеназванного Порядка для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий — уволенному.
Согласно листа беседы от 20.03.2025, Егорову П.А. предлагалось возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки( л.д. 19-20).
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Из представленной справки-расчета №1966 от 27.03.2025 следует, что стоимость вещевого имущества не выслужившего установленный срок и которую необходимо возместить Егорову П.А. составила 11 405,37 руб.( л.д. 21). Указанная сумма ответчиком не возмещена.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение). Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, приобрел за счет другого лица предметы вещевого имущества, не возместив до настоящего времени УМВД России по г. Екатеринбургу стоимость вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 11 405,37 руб., в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размеры государственной пошлины закреплены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу( ИНН 6661014613) к Егорову П. А. ( паспорт серии 6520 №1-109/2014) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Егорова П. А. в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу неосновательное обогащение в размере 11 405,37 руб.
Взыскать с Егорова П. А. (паспорт серия 6520 №1-109/2014) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено –04.05.2026.
Судья- С.А.Бунакова