ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Халиловой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что1 9.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Халиловой Г.Г. ( виде акцептованного заявления оферты) был заключен кредитный договор № 9856116664, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 78 000 руб. под 33,9% годовых с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняла принятые на себя обязанности по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.04.2026 задолженность по кредиту составляет 92 665руб. <дата> заемщик умерла. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело №1-109/2014. На основании положений ст.ст. 309,310,314,330, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору от 19.03.2024 в размере 92665,9руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Халитов Р.В.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Валиева А.Ш. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Халитов Р.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Халиловой Г.Г. заемщик) был заключен кредитный договор № № 9856116664, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 78 000 руб. под 33,9% годовых с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Ответчик принялп на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии свидетельства о смерти от 12.04.2024 следует, что Халилова Г.Г. умерла <дата>.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На момент смерти Халиловой Г.Г. ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Халиловой Г.Г. по кредитному договору № 9856116664 от 19.03.2024 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.
Задолженность заемщика Халиловой Г.Г. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 9856116664 от 19.03.2024 составляет 92 665,90руб.., из которых : просроченные проценты на просроченную ссуду 560,35руб., просроченные проценты 14 105,55руб., просроченная ссудная задолженность 78 000руб.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности сторона ответчика также не представила.
Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №1-109/2014, предоставленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Халиловой Г.Г. обратился сын Халилов Р.В., что подтверждается заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, страховой пенсии по старости в размере 14 594,06руб., прав на денежные средства по вкладам.
Кадастровая стоимость здания составляет 279 439,3руб., кадастровая стоимость земельного участка – 99 099руб.
Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, стоимость наследственного имущества 393 132,36руб. превышает размер задолженности по кредитному договору №\ № 9856116664 от 19.03.2024 в размере 92 665,9руб.
Поскольку смерть Халиловой Г.Г. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявший наследство ответчик Халилов Р.В. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Халилова Р.В. задолженности по кредитному договору № 9856116664 от 19.03.2024.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 0000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН 4401116480) с Халилова Р. В.( паспорт серии 6521 №1-109/2014), исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти Халиловой Г. Г., задолженность по кредитному договору № 9856116664 от 19.03.2024 по состоянию на 01.04.2026 включительно в размере 92 665,9руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 96 665,9руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 01.07.2026.
Судья – С.А.Бунакова