ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хамзиной Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1-109/2014. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0.10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 54 708 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -49 999 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счета: 0 руб. 00 коп.; иные комиссии: 4 697 руб. 01 коп.; просроченные проценты: 0 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб. 00 коп.; неустойка на просроченную ссуду: 11 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты: 0 руб. 00 коп.
На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Хамзиной Д.Р. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хамзина Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Хамзиной Д.Р. заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 0,10 руб. на срок 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются Информационным графиком.
Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» кредита Хамзиной Д.Р. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В настоящее время Хамзина Д.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 708 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -49 999 руб. 00 коп.; комиссия за ведение счета: 0 руб. 00 коп.; иные комиссии: 4 697 руб. 01 коп.; просроченные проценты: 0 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб. 00 коп.; неустойка на просроченную ссуду: 11 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты: 0 руб. 00 коп.
Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Поскольку Хамзина Д.Р. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 54 708 руб. 00 коп. с Хамзиной Д.Р. подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480 к Хамзиной Д. Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №1-109/2014) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хамзиной Д. Р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 54 708 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья- Е.Ю. Хомутинникова