ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» к Ганиевой Л. ФиЛ.е, Галимьяновой Р. Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (далее ООО «Строитель-11»), обратилось в суд с иском к Ганиевой Л.Ф., Галимьяновой Р.Ф. указав, что ООО «Строитель-11» является организацией, осуществляющей надлежащее содержание и ремонт мест общего пользования жилых домов, расположенных в Красноуфимском районе. Согласно протокола и списка домов, находящихся под управлением ООО «Строитель-11», дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на территории, обслуживаемой ООО «Строитель-11». Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2026 составляет 58 078,38 руб. Задолженность образовалась за период с 01.04.2023 по 31.01.026. Также взысканию с должника подлежит сумма пени в размере 20 529,17 руб. Собственник жилья Галимьянов Ф.А. умер <дата>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Ганиевой Л.Ф., Галимьяновой Р.Ф. в пользу ООО «Строитель-11» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 58 078,38 руб., в том числе пени в размере 20 529,17 руб., задолженность по уплате за капитальный ремонт в размере 4 408,96 руб., в том числе пени в размере 118, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца Колесникова Е.В. представила заявление, в котором просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Ганиева Л.Ф., Галимьянова Р.Ф., представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска.
Учитывая вышеуказанные положения имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2 800 руб. (4000руб.х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (ИНН 6619005750) к Ганиевой Л. ФиЛ.е( паспорт 6512 №1-109/2014), Галимьяновой Р. Ф.( паспорт 6507 №1-109/2014) о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (ИНН 6619005750), уплаченную в ПАО Сбербанк по платежным поручениям № 1273 от 20.09.2024, № 178 от 06.02.2026, государственную пошлину в сумме 2 800 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- С.А. Бунакова.