ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Курбановой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и Курбановой И.Р., Курбановым И.Ф. заключен кредитный договор № 1561510 от 16.06.2023, в соответствии с которым Курбановой И.Р. и Курбанову И.Ф. предоставлены денежные средства в сумме 4 658 000 руб. на срок 360 месяцев под 12,60% годовых на приобретение объектов недвижимости-жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили в залог банку приобретаемые объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2025 Курбанов И.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 требования банка по кредитному договору были включены в реестр требований кредиторов Курбанова И.Ф. как обеспеченные залогом объектов недвижимости. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на 24.11.2025 задолженность по кредитному договору составила 3 954 770,18 руб.На основании положений ст. ст.309,363, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с ответчика и расторгнуть кредитный договор от 16.06.2023 № 1561510.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Курбанова Алиса Фанисовна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ондар Ч.С., третьи лица Курбанов И.Ф., Курбанова А.Ф. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Курбанова И.Р. также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Судом установлено, что 16.06.2023 между истцом и ответчиком Курбановой И.Р., третьим лицом Курбановым И.Ф. заключен кредитный договор №1561510, в соответствии с которым Курбанову И.Р. и Курбановой И.Ф. предоставлены денежные средства в сумме 4 658 000 руб. на срок 360 месяцев под 12,60 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре на приобретение объектов недвижимости-жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили в залог банку приобретаемые объекты недвижимости.
Заемщики не исполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2025 Курбанов И.Ф. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 требования ПАО Сбербанк по кредитному договору были включены в реестр требований кредиторов Курбанова И.Ф. как обеспеченные залогом объектов недвижимости.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2026 завершена процедура реализации имущества Курбанова И.Ф., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Ответчик Курбанова И.Р. как заемщик также не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 24.11.2025 задолженность ответчика Курбановой И.Р. по кредитному договору №1561510 составляет 3 954 770,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 954 770,18 руб.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, имеется задолженность в указанном в иске размере по кредитному договору, то исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что длительность периода просрочки исполнения кредитных обязательств, размер неисполненного обязательства свидетельствуют о том, что допущенные Курбановой И.Р. нарушения условий договора носят существенный характер.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 71 683,39 руб. подтверждены документально.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк ( ИНН7707083893) к Курбановой И. Р. (паспорт серия 6512 №1-109/2014) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1561510 от 16.06.2023, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Курбановой И. Р., Курбановым И. Ф..
Взыскать в пользу Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) с Курбановой И. Р. (паспорт серия 6512 №1-109/2014) задолженность по кредитному договору №1561510 от 16.06.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 3 954 770,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 683,39 руб., итого взыскать 4 026 453,57руб.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено –09.07.2026.
Судья- С.А.Бунакова.