РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азанова Д. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Азанов Д.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в ходе выполнения кровельных работ на крыше дома по адресу: <адрес>, он упал вниз с высоты пятого этажа.
В результате падения истцу были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, ЗЧТМ, ЗЧТМ средней степени тяжести. Контузионные очаги теменной области с 2-х сторон, двухсторонний перелом нижней челюсти, ЗТГК з/перелом 2-7 рр справа. Ушиб легких, двухсторонний гемопневмоторакс, ушиб сердца, гемоперикардит, закрытый перлом тела грудины з/взрывной перелом ТН 47 позвонка с вертебродуральным конфликтом, нижняя параплегия. Перелом поперечных отростков ТН 4,5,6,7,8,9 остистого отростка ТН 4,5, перелом лопатки слева, травматический шок 3 ст.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> был установлен факт трудовых отношений между истцом и ИП Алтынбаевым В.И. в период с <дата> по <дата> в должности «разнорабочего».
Признан факт несчастного случая, произошедшего <дата>, - падение с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, и полученные в результате этого несчастного случая травмы, связанными с исполнением трудовых обязанностей у ИП Алтынбаева В.И.
На основании акта освидетельствования «ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России (Бюро №1-109/2014) от <дата> истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 100 (сто) процентов с <дата>, что подтверждается справкой МСЭ, выданной <дата>.
<дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о назначении страховых выплат в связи с производственной травмой, исходя из размера заработной платы разнорабочего, установленной в строительной отрасли- 41 556 руб., приложив справку Свердловскстата, а также необходимые документы.
До настоящего времени приказ о назначении выплат ему не направлен.
23.03.2026г. на счет истца ответчиком перечислена сумма в размере 46 276,13 руб. (назначение платежа- «выплата в возмещение вреда за март 2026 г.»)
После этого ему позвонили из Соцфонда, пояснив, что это ежемесячная выплата за 2 месяца, исчисленная из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Из ответа на досудебную претензию стало понятно, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от <дата> №1-109/2014-В назначена ежемесячная страховая выплата с <дата> до <дата> в размере 20 644 руб.
С принятым решением не согласен.
При обращении с заявлением о назначении страховых выплат указывал, что намерен получать страховые выплаты, исходя из размера заработной платы разнорабочего, установленной в строительной отрасли - 41 556 руб. Исходя из выполняемой трудовой функции «разнорабочий», его работа относится к профессиональной группе "неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий".
Исходя из упомянутого ответа Свердловскстата от <дата> следует, что средний тарифный заработок по профессиональной группе " неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий " на октябрь 2023 года составлял 41 556 руб.
Согласно заключению МСЭ степень утраты трудоспособности установлена истцу с <дата> Вместе с тем, ответчик назначил выплаты с <дата>, вследствие чего образовалась задолженность по страховым выплатам.
Расчет задолженности необходимо произвести следующим образом.
С <дата> по <дата> должен получить 290 892 руб. (41 556 х7)
За указанный период за три месяца ответчик уплатил 66 920 руб.
Соответственно, с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области подлежит взысканию недоплаченная ежемесячная страховая выплата. Задолженность составляет 223 971,87 руб.
Причиненный моральный вред, хоть и связан с нарушением имущественного права, однако, поскольку последствием указанных незаконных действий Отделения явилось нарушение их личных неимущественных прав (нематериального блага) моральный вред подлежит компенсации в силу прямого указания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных на ответчика обязанностей по назначению ежемесячных страховых выплат, длительность нарушения его прав, имеются основания для взыскания в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от <дата> №1-109/2014-В.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в его пользу с <дата> страховую выплату в размере 41 556 руб. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством, задолженность по ежемесячным выплатам за период с <дата> по 12.04.2026г. в размере 223 971,87 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области расходы по оказанию юридической помощи в сумме 30 000 руб.
В судебное заседание истец Азанов Д.Н. не явился, представитель истца – адвокат Старцев А.В., действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца – Старцева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <дата> в ходе выполнения кровельных работ на крыше дома по адресу: <адрес>, Азанов Д.Н. упал вниз с высоты пятого этажа.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, удовлетворены частично.
Суд решил:
Исковые требования Азанова Д.Н. ИП Алтынбаеву В.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Алтынбаева В.И. в пользу Азанова Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП Алтынбаева В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции было отменено, вынесено новое решение.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Азанова Д.Н. к ИП Алтынбаеву В.И. удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между Азановым Д.Н. и индивидуальным предпринимателем Алтынбаевым В.И. в период с <дата> по <дата> в должности разнорабочего.
Признать факт несчастного случая, произошедшего с Азановым Д.Н. <дата>, - падение с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, и полученные в результате этого несчастного случая травмы, связанными с исполнением трудовых обязанностей у ИП Алтынбаева В.И.
Взыскать с ИП Алтынбаева В.И в пользу Азанова Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.
Взыскать с ИП Алтынбаева В.И. в доход бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.
На основании акта освидетельствования «ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России Бюро №1-109/2014 от <дата> истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 100 (сто) процентов с <дата>, что подтверждается справкой МСЭ, выданной <дата>.
<дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о назначении страховых выплат в связи с производственной травмой, исходя из размера заработной платы разнорабочего, установленной в строительной отрасли- 41 556 руб., приложив справку Свердловскстата, а также необходимые документы.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от <дата> №1-109/2014-В Азанову Д.Н. назначена ежемесячная страховая выплата с <дата> до <дата> в размере 20 644 руб.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125- ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что если застрахованный не может предоставить справку о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, то выплата рассчитывается на основе: тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами; или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию.
В соответствии с п. 72. Приказа ФСС РФ от 20.05.2019 N 262 (ред. от 16.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти" должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, после подписания руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Фонда приказа о назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат либо письменного уведомления об отказе в назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат в течение трех рабочих дней уведомляет заявителя о принятом решении посредством почтовой связи.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях установлены положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ).
Исходя из выполняемой Азановым Д.Н. трудовой функции «разнорабочий», его работа относится к профессиональной группе "неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий".
Из ответа Свердловскстата от <дата> следует, что средняя заработная плата по профессиональной группе " неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий " на <дата> года составлял 41 556 руб.
Соответственно, с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная ежемесячная страховая выплата.
Согласно заключению МСЭ степень утраты трудоспособности установлена истцу с <дата>
Ответчиком назначена ежемесячная страховая выплата с <дата> по <дата> в размере 20 644, 00., расчет произведен в соответствии с п.7 ст. 1 ФЗ от <дата> №1-109/2014 из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ из величины 20 644,00 руб.
Учитывая, что степень утраты трудоспособности установлена истцу с <дата>, за период с <дата> по <дата> Азанов Д.Н. должен получить 290 892 руб. (41 556 х7)
Решением от <дата>, Азанову Д.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 20 644 рубля, с <дата> до <дата>.
За период с <дата> по <дата> выплачено истцу в размере 66 920 рублей.
Решением от <дата>, Азанову Д.Н. выплачена недополученная сумма обеспечения по страхованию в размере 65 240, 57 рублей, за период с <дата> до <дата>.
Как установлено в судебном заседании ответчиком истцу выплачено всего 132 160, 57 рублей.
Учитывая, что средняя заработная плата по профессиональной группе "неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий" на <дата> год составлял 41 556 рублей, с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная ежемесячная страховая выплата 158 731, 43 рубля.
(41 556 х 7)– 132 160, 57.
Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично - или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Страховые выплаты, получаемые истцами, являются социальной гарантией государства, ответчик же, своими действиями ограничивая их размер, тем самым причинил нравственные страдания истцу, нарушил их личные неимущественные права.
Причиненный моральный вред, хоть и связан с нарушением имущественного права, однако, поскольку последствием указанных незаконных действий отделения явилось нарушение их личных неимущественных прав (нематериального блага) моральный вред подлежит компенсации в силу прямого указания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния заявителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей по мнению суда, соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям и в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азанова Д. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение отделения Фонда социального страхования РФ по Свердловской области от <дата> №1-109/2014-В.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Азанова Д. Н. с <дата> страховую выплату в размере 41 556 рублей, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Азанова Д. Н. задолженность по ежемесячным выплатам за период с <дата> по <дата> в размере 158 731, 43 рубля.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Азанова Д. Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья-
Е.Ю. Хомутинникова