ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Екатеринбург к Петрову С. Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к Петрову С.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 434,73 руб. В обоснование требований истец указал, что Петров С.Д. проходил службу по контракту в органах внутренних дел в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции на метрополитене отдела полиции на метрополитене УМВД России по г.Екатеринбургу. Петровым С.Д. в период прохождения службы было получено вещевое имущество личного пользования, которое на дату его увольнения со службы не выслужило установленные сроки носки. Стоимость вещевого имущества составила 29 434,73 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Петрова С.Д. в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу сумму неосновательного обогащения в размере 29 434,73 руб.
Представитель истца Мальчихина Ю.В., ответчик Петров С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Петров С.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не имеет регистрации и не проживают на территории <адрес>, то суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Петрову С. Д. о взыскании неосновательного обогащения, в настоящее время не подсудно Красноуфимскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Артинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску УМВД России по г.Екатеринбург к Петрову С. Д. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.
Копии определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
Судья- С.А. Бунакова