ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014_1, о предоставлении кредита в размере 10 400 руб. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 31 200 руб. 00 коп. По имеющейся у Банка информации, ФИО1 умер <дата>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности Умнякова А.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, умершего <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Согласно имеющейся информации, наследственное дело после его смерти заведено нотариусом ФИО4 в <адрес>, наследником вступившим в наследство является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проживал и в <адрес>, наследственное дело также открыто в <адрес>, наследник зарегистрирован и проживает в <адрес>, что не является территорией г. Красноуфимска, Красноуфимского района, п. Ачит, Ачитского района.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не проживал, наследственного имущества не имеет на территории г. Красноуфимска, Красноуфимского района, п. Ачит, Ачитского района, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в настоящее время не подсудно Красноуфимскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
Судья- Е.Ю. Хомутинникова