ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием представителя истца Красноуфимского транспортного прокурора Семенова В.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» Шарычевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности привести защитное сооружение гражданской обороны в состояние готовности к использованию по назначению,
УСТАНОВИЛ:
Красноуфимский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности привести защитное сооружение гражданской обороны в состояние готовности к использованию по назначению.
От представителя ответчика ОАО «РЖД» Шарычевой Ю.С., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - «Горьковская железная дорога».
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту нахождения ответчика филиала ОАО «РЖД» - «Горьковская железная дорога».
Представитель истца Красноуфимский транспортный прокурор Семенов В.В. в судебном заседании возражал о передаче дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На момент подачи настоящего иска местом нахождения ответчика является адрес, расположенный на территории г. Нижнего Новгорода.
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает (зарегистрирован) ответчик.
Поскольку на территории г. Красноуфимска и Красноуфимского района ответчик ОАО «РЖД» не находится, законных оснований для рассмотрения данного дела по существу в Красноуфимском районном суде Свердловской области не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Красноуфимского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности привести защитное сооружение гражданской обороны в состояние готовности к использованию по назначению по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10А.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Хомутинникова Е.Ю.