РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазиловой Г. А. Кызы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фазилова Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о компенсации морального вреда, указав, что <дата> в спортивном зале МКОУ «<адрес> СОШ» проходил урок физической культуры, в конце урока была проведена подвижная игра «Охотники и утки» в ходе которой ФИО3 пробегая мимо снаряда, уворачиваясь от ведущего в игре развернулся и ударился верхней десной об находившийся на шведской стенке перекладину.
У него пошла кровь из рта. Характер полученных повреждений здоровья:
<****>
Данное происшествие было признано несчастным случаем, что подтверждается актом №1-109/2014 о расследовании несчастного случая с обучающимся.
ФИО3, <дата> г.р. приходится истцу сыном. До февраля <дата> г. её сын ФИО3 обучался у ответчика. <дата> позвонила классный руководитель и сообщила, что случился несчастный случай на уроке физкультуры, он повредил зуб.
У ФИО3 два зуба оказались пришиты во рту и скреплены железными скобами. После оказания помощи сыну врач-хирург сказал, что эти два зуба теперь нужно беречь, не жевать и не кусать ими, 50\50 что второй вставленный зуб приживется. Также врач- хирург сказал, что у двух этих зубов теперь отсутствуют нервы и питание кровью от сосудов, то есть они мертвые, поэтому они хрупкие и даже после заживления всегда нужно будет их беречь и не давать нагрузку твердой пищей. А после достижения 14-летнего возраста надо будет рассмотреть вопрос об их удалении и постановке имплантов.
После оказания ФИО3 медицинской помощи <дата> в течение 2-3 месяцев ездили к врачу на осмотры. ФИО3 сняли швы и железные скобы.
После этого мы стали наблюдаться у другого врача.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от <дата> пострадавший ФИО3 поступил в ГАУЗ СО «Красноуфимская СП», отделение детской стоматологии, <дата> в 14.00 часов с диагнозом: <****>, по степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение относится к категории легкая.
Вред здоровью причинил ребенку как физические, так и нравственные страдания, сын нуждался в оказании медицинской помощи, ему было больно из-за травмы зубов. После оказания медицинской помощи он также испытывал боль, была повышена температура тела. ФИО3 переживал по поводу своей внешности: боялся что из-за зубов над ним будут смеяться одноклассники и боялся, что зуб не приживется, выпадет и больше не вырастет.
После произошедшего ФИО3 почти 2-3 недели примерно находился на больничном листе. Он перестал вести активный образ жизни, события оказали негативное воздействие на психику ребенка, он стал чувствовать неуверенность в себе, находился в подавленном состоянии в связи с перенесенным стрессом. Он стесняется улыбаться до сих пор.
В связи с получением несовершеннолетним сыном травмы, истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате здоровья близкого человека. Размер компенсации морального вреда в свою пользу оценивает в 100 000 руб.
Была вынуждена обратиться за составлением настоящего искового заявления и представления интересов в суде к адвокату, в связи с чем понесла издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Просит взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сарсинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО3 в лице законного представителя Фазиловой Г. А. Кызы, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» в пользу Фазиловой Г. А. Кызы компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» в пользу Фазиловой Г. А. Кызы расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца – адвокат Шахбанова Л.А., действующая на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» - Корягина О.В., действующая на основании приказа, требования признала частично, просила принять во внимание материальное положение ответчика.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц: Муниципальный отдел управления образованием Красноуфимского муниципального округа, Пашиев А.Д., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> в спортивном зале МКОУ «<адрес> СОШ» на уроке физической культуры учащийся 4 класса ФИО3, получил травму, ударившись об находившийся на шведской стенке перекладину.
Согласно медицинского заключения, характер полученных повреждений здоровья: <****> По степени тяжести повреждения относится к категории - легкая степень тяжести.
Данное происшествие было признано несчастным случаем, что подтверждается актом №1-109/2014 о расследовании несчастного случая с обучающимся.
Причинами, послужившими наступление несчастного случая, являются нарушение техники безопасности учителем, невнимательность учащегося.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекс Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона № 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.
Этим же Федеральным законом регламентировано, что педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; учитывать особенности психофизического развития обучающихся и состояние их здоровья, соблюдать специальные условия, необходимые для получения образования лицами с ограниченными возможностями здоровья, (статья 48). Ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью образовательной организации, а также за реализацию программы развития образовательной организации несет руководитель образовательной организации (статья 51).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1-109/2014 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно части 3 статьи 1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Данной нормой устанавливается презумпция виновности образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. От ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним во время нахождения в воспитательном учреждении, оно может быть освобождено только в том случае, если в суде был доказан факт, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
При этом, по смыслу закона, а также в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 постановления N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29.12.2012) в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное образование; начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.12.2012 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Федеральным законом от 29.12.2012 к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).
Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012).
Частью 2 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде компенсации морального вреда, причиненного обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
Применительно к спорным отношениям, МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» должно доказать отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему учащемуся ФИО3, находившемуся на момент получения травмы в образовательном учреждении, и ответственность за здоровье которого посредством создания безопасных условий пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в силу положений Федерального закона от 29.12.2012, возложена на данную образовательную организацию.
Однако МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» не представило суду достаточных, допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Более того, ответчик фактические обстоятельства причинения несовершеннолетнему физических и нравственных страданий не оспаривает, при этом, не соглашаясь лишь с размером заявленных требований.
Исходя из положений ст. 1073 ГК РФ, для освобождения от обязанности по возмещению вреда, стороне ответчика надлежало доказать создание безопасных условий проведения учебных занятий и отсутствие вины в наступлении неблагоприятных последствий. Данные требования закона ответчиком не выполнены и наличие указанных обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, не доказано.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется вина ответчика, выразившееся в необеспечении безопасных условий нахождения обучающихся в образовательном учреждении.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень страданий потерпевшего ФИО3, получившего травму в виде: <****>, квалифицирующиеся как легки вред здоровью, испытывавшей дискомфорт в области полученной травмы, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителей вреда, имущественное положение, а так же невнимательность самого учащегося, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу ФИО3
В пользу законного представителя Фазиловой Г. подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 рублей.
Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда в общем размере 400 000 рублей является чрезмерно завышенным с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 30 000 рублей, подтверждены квитанцией адвоката №1-109/2014 от <дата> и подлежат взысканию в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фазиловой Г. А. Кызы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Взыскать с МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» в пользу Фазиловой Г. А. Кызы компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» в пользу Фазиловой Г. А. Кызы расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья-
Е.Ю. Хомутинникова