РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н. А., действующей в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Константинова Н.А. действующей в интересах ФИО2, 21.05.2008года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в <адрес> в результате несчастного случая погиб ФИО3, <дата> г.р., который приходится отцом ФИО2, <дата> г.р.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> (Дело №1-109/2014) был установлен факт трудовых отношений в качестве «разнорабочего», признан факт события несчастным случаем на производстве.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ИП ФИО6- без удовлетворения.
Погибший работал на должности разнорабочего.
<дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца, исходя из размера заработной платы разнорабочего, установленной в строительной отрасли- 41 556 руб., приложив справку Свердловскстата.
Территориальным отделом были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в связи со смертью ФИО3, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
При этом, приказ о назначении ежемесячных страховых выплат с необходимым расчетом не был ей направлен.
После досудебного обращения в Социальный Фонд России приказ о назначении выплат <дата> был направлен, однако размер ежемесячных выплат остался прежним.
Средний тарифный заработок по профессиональной группе " неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий " на октябрь <дата> года составлял 41 556 руб.
Просит признать незаконным приказы Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <дата> NN №1-109/2014
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в её пользу с <дата> страховую выплату в размере 20 778 руб. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством, до достижения ФИО2, <дата> г.р. возраста 18 лет, либо до получения образования по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, задолженность по ежемесячным выплатам за период с <дата> по <дата> в размере 309 385,16 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2, <дата> компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В судебное заседание истец Константинова Н.А., не явилась, представитель истца – адвокат Старцев А.В., действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца – Старцева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <дата> в <адрес> в результате несчастного случая погиб ФИО3, <дата> г.р.,
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, был установлен факт трудовых отношений в качестве «разнорабочего», признан факт события несчастным случаем на производстве.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ИП ФИО6- без удовлетворения.
Погибший работал на должности разнорабочего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125- ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что если застрахованный не может предоставить справку о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, то выплата рассчитывается на основе:
тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами;
или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию.
В соответствии с п. 72. Приказа ФСС РФ от 20.05.2019 N 262 (ред. от 16.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти" должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, после подписания руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Фонда приказа о назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат либо письменного уведомления об отказе в назначении единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат в течение трех рабочих дней уведомляет заявителя о принятом решении посредством почтовой связи.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях установлены положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ).
В силу п. 8 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
Исходя из выполняемой погибшим ФИО3 трудовой функции «разнорабочий», его работа относится к профессиональной группе "неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий".
Из ответа Свердловскстата от <дата> следует, что средний тарифный заработок по профессиональной группе " неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий " на октябрь 2023 года составлял 41 556 руб.
Руководствуясь положением п. 7 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ, необходимо применить размер среднего тарифного заработка по указанной профессиональной группе, в связи с чем, размер ежемесячных страховых выплат, причитающихся ей подлежит установлению и перерасчету в размере 1/2 среднего тарифного заработка (исходя из доли погибшего, и доли ребенка) по профессиональной группе "неквалифицированные рабочие, занятые на строительстве зданий").
Исходя из данных Свердловскстата, размер ежемесячных страховых выплат, причитающихся её сыну, подлежит установлению в размере 20 778 руб., исходя из следующего расчета: 41 556 руб. / 2.
Соответственно, с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу каждого из истцов подлежит взысканию недоплаченная ежемесячная страховая выплата.
С <дата> по <дата> (27 месяцев) начислена страховая выплата в общем размере 251 620,84 руб., тогда как страховая сумма должна составлять 561 006 руб. (27 х 20 778 руб.). Задолженность составляет 309 385,16 руб.
Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично - или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Страховые выплаты, получаемые истцами, являются социальной гарантией государства, ответчик же, своими действиями ограничивая их размер, тем самым причинил нравственные страдания истцу, нарушил их личные неимущественные права.
Причиненный моральный вред, хоть и связан с нарушением имущественного права, однако, поскольку последствием указанных незаконных действий отделения явилось нарушение их личных неимущественных прав (нематериального блага) моральный вред подлежит компенсации в силу прямого указания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния заявителя, компенсации морального вреда в размере по 5 000 рублей по мнению суда, соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям и в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Константиновой Н. А. действующей в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаконными приказы Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 21.01.2026 NN 705- В, 706-В
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Константиновой Н. А. действующей в интересах ФИО2 с <дата> страховую выплату в размере 20 778 руб. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством, до достижения ФИО2, <дата> г.р. возраста 18 лет, либо до получения образования по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, задолженность по ежемесячным выплатам за период с <дата> по <дата> в размере 309 385,16 руб. в пользу Константиновой Н. А. действующей в интересах ФИО2.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Константиновой Н. А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО2, <дата> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья-
Е.Ю. Хомутинникова