ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.07.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закорюкина К. А. к Тункиной (Хохловой) Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Закорюкин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.08.2023, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.01.2024, частично удовлетворены его исковые требования к Тункиной (Хохловой) Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Всего в пользу Закорюкина К.А. взыскано 474 749, 78 руб. Однако решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем с даты вынесения решения суда у Тункиной (Хохловой) Е.А. имеет место необоснованное удержание чужих денежных средств. 21.04.2025 решением Красноуфимского районного суда с Тункиной (Хохловой) Е.А. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 436,44руб. Однако, ответчик продолжает не исполнять решение суда, выплачивая ущерб маленькими суммами. На основании изложенного, истец просит взыскать с Хохловой (в настоящее время Тункиной) Е.А. в пользу Закорюкина К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 13.04.2026 в размере 89 090,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Верх-Исетский РОСП по г. Екатеринбургу ГУФССП России по Свердловской области.
В судебное заседание истец Закорюкин К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Тункина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель Верх-Исетского РОСП по г. Екатеринбургу ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.08.2023 исковые требования Закорюкина К.А., Закорюкиной М.Л. к Хохловой Е.А., Тункиной Н.З., Тункину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворены частично. С Тункина А.А. в пользу Закорюкина К.А. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 902 198,75 руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800,82руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в пользу Закорюкиной М.Л. с Тункина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований и требований к Хохловой Е.А., Тункиной Н.З. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.01.2024 вышеуказанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Хохловой Е.А. и Тункиной Н.З. отменено, в этой части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, в части удовлетворения исковых требований к Тункину А.А. решение суда изменено. С Тункина А.А. и Тункиной Н.З. солидарно в пользу Закорюкина К.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 451 099,37руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 1 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 900,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 500 руб. С Хохловой Е.А. в пользу Закорюкина К.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 451 099,37руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 1 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 900,41руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 500 руб. С Тункина А.А. и Тункиной Н.З. солидарно в пользу Закорюкиной М.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., с Хохловой Е.А. в пользу Закорюкиной М.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что Тункина (Хохлова) Е.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.10.2022 около 22:15 возле <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего Тункину А.А. и Тункиной Н.З. автомобиля под ее управлением, и автомобилем, под управлением его собственника Закорюкина К.А., пассажиром в котором находилась Закорюкина М.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Закорюкина К.А. причинены механические повреждения, а пассажиру Закорюкиной М.Л. причинены телесные повреждения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах, у Тункиной Е.А. с 12.01.2024 возникла обязанность по уплате Закорюкину К.А. денежных средств в присужденном размере, а именно в размере 474 749,78 руб.
После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист ФС № 043580821 от 24.08.2023, который направлен в службу судебных приставов.
В настоящее время исполнительный лист находится в производстве Верх-Исетского РОСП( л.д. 47об).
Ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности, определенной судом.
Решением Красноуфимского районного суда от 21.04.2025 с Тункиной (Хохловой) Е.А. в пользу Закорюкина К.А. взысканы проценты за период с 12.01.2024 по 20.03.2025 за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 436,44руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с Тункиной Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 13.04.2026 в размере 89 090,95 руб.
Ответчиком Тункиной Е.А. ни заявленные к взысканию суммы, ни указанные расчеты не оспаривались.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком по исполнительному документу выплачено 26 518,37руб.:
11.12.2025 -13 579,30руб.
17.12.2025- 5465,42руб.
14.01.2026- 7 465,63руб.
Таким образом, в пользу истца Закорюкина К.А. с ответчика Тункиной Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности за период с 21.03.2025 по 13.04.2026, с учетом заявленного истцом периода, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
С по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
474 698,69
21.03.2025
08.06.2025
80
0
-
21%
365
21 849,15
474 698,69
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
20%
365
12 745,33
474 698,69
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
11 470,80
474 698,69
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
9 285,89
474 698,69
27.10.2025
11.12.2025
46
0
-
16,50%
365
9 871,13
461 119,39
12.12.2025
17.12.2025
6
13 579,30
11.12.2025
16,50%
365
1 250,71
455 653,97
18.12.2025
21.12.2025
4
5 465,42
17.12.2025
16,50%
365
823,92
455 653,97
22.12.2025
14.01.2026
24
0
-
16%
365
4 793,73
448 188,34
15.01.2026
15.02.2026
32
7 465,63
14.01.2026
16%
365
6 286,92
448 188,34
16.02.2026
19.02.2026
4
0
-
15,50%
365
761,31
448 180,32
20.02.2026
22.03.2026
31
8,02
19.02.2026
15,50%
365
5 900,02
448 180,32
23.03.2026
13.04.2026
22
0
-
15%
365
4 052,04
Итого:
389
26 518,37
17,86%
89 090,95
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 13.04.2026 на сумму задолженности, присужденную в пользу Закорюкина К.А., с учетом частичной оплаты долга, составляет 89 090,95 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000руб.( л.д.7), расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб.( л.д.39)
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Тункиной Е.А. подлежат взысканию вышеуказанные расходы в пользу истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 12, 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закорюкина К. А. к Тункиной (Хохловой) Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 6524 №1-109/2014 ) в пользу Закорюкина К. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 6524 №1-109/2014) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 13.04.2026 в размере 89 090,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 5000 руб., всего взыскать 98 090,95руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья С.А.Бунакова