ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Спирину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Спирину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк ВТБ (ПАО) и Спирин Д.И. заключили кредитный договор № №1-109/2014 от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 328 547 руб. 09 коп. на срок до <дата> из расчета 28,80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.
Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк) и Спирин Д. И. (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № №1-109/2014 от <дата> (далее-договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29999 рублей на срок до <дата> из расчета 45.90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.
Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №1-109/2014/ДФУ от <дата>; Дополнительное соглашение №1-109/2014 к Договору уступки прав (требований) от <дата> №1-109/2014/ДФУ
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №1-109/2014 от <дата>.
Согласно п. 2.5 Договора цессии №1-109/2014 от <дата> права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитным договорам № №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. проценты, неустойки и прочее.
Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП Козлов О.И. является надлежащим кредитором по указанному кредитным договорам.
В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору № №1-109/2014 от <дата> составила: 304615 руб. 02 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 92837 руб. 70 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 29563 руб. 51 коп. - сумма процентов по ставке 28.80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности, 37467 руб. 65 коп. - неустойка по ставке 0.10 % вдень, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.
Таким образом, задолженность по договору №1-109/2014 от <дата> составила: 18663 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 2907 руб. 13 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 2886 руб. 78 коп. - сумма процентов по ставке 45.90 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности, 2295 руб. 58 коп. - неустойка по ставке 0.10 % вдень, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.
Просит взыскать со Спирина Д.И. в пользу ИП Козлова О.И.:
Задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>: 304615 руб. 02 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 92837 руб. 70 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 29563 руб. 51 коп. - сумма процентов по ставке 28.80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 37467 руб. 65 коп. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 304615 руб. 02 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 304615 руб. 02 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>: 18663 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 2907 руб. 13 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45.90% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 2886 руб. 78 коп. - сумма процентов по ставке 45.90 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 2295 руб. 58 коп. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 45.90 % годовых на сумму основного долга 18663 руб. 29 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 18663 руб. 29 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спирин Д.И. в судебное заседание не явился о месте времени извещена надлежащим образом и в срок.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Спириным Д.И. заключен кредитный договор № №1-109/2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 328 547 руб. 09 коп. сроком до <дата>, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,80 % годовых с внесением ежемесячных платежей.
Свои обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> Банк ВТБ (ПАО) выполнило в полном объеме.
Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк) и Спирин Д.И. заключили кредитный договор № №1-109/2014 от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29999 руб. на срок до <дата> из расчета 45.90 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> Банк ВТБ (ПАО) выполнило в полном объеме.
Заемщик Спирин Д.И. в свою очередь обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №1-109/2014/ДФУ от <дата>; Дополнительное соглашение №1-109/2014 к Договору уступки прав (требований) от №1-109/2014/ДФУ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №1-109/2014 от <дата>.
Согласно п. 2.5 Договора цессии №1-109/2014 от <дата> права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитным договорам № №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. проценты, неустойки и прочее.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между Банк ВТБ (ПАО) и Спириным Д.И. были заключены кредитные договора. Свои обязательства Спирин Д.И. надлежащим образом не исполнял. Поэтому должен нести ответственность по выплате сумм задолженности по договорам.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ)
Истцом при подаче искового заявления в суд были представлены документы, подтверждающие его право на освобождение от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О. И. удовлетворить.
Взыскать со Спирина Д. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №1-109/2014) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН 710601215285)
Задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>: 304615 руб. 02 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 92837 руб. 70 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 29563 руб. 51 коп. - сумма процентов по ставке 28.80 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 37467 руб. 65 коп. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 304615 руб. 02 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 304615 руб. 02 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>: 18663 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 2907 руб. 13 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45.90% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 2886 руб. 78 коп. - сумма процентов по ставке 45.90 % годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 2295 руб. 58 коп. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 45.90 % годовых на сумму основного долга 18663 руб. 29 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 18663 руб. 29 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать со Спирина Д. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 562 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья- Е.Ю. Хомутинникова