РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Чабаеву Е. ОлЕ.у о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чабаеву Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 589 009 руб. 54 коп., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1-109/2014 (далее но тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит Чабаеву Е.О. в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. на срок 96 мес. под 41.90% годовых.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования Процентная ставка: 23,90 % годовых па период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа.
С даты, следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа:
при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога Кредитора: - 28,10 % годовых - для новых ТС; - 29,10 % годовых-для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: - 41,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подниси/просгой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него емс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на <дата> по Кредитному договору от <дата> №1-109/2014 образовалась задолженность в размере 1 589 009 руб. 54 коп.: просроченные проценты - 373 011 руб. 32 коп.; просроченный основной долг - 1 190 287 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 028 руб. 49 коп.; неустойка за просроченные проценты - 24 682 руб. 53 коп.
В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Чабаева Е.О. сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014, заключённому <дата>, в размере 1 589 009 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 890 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Чабаев Е.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора №1-109/2014 от <дата> ПАО Сбербанк (кредитор) предоставило Чабаеву Е.О. (заемщику) кредит в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. под 41,90 процента годовых на срок 96 месяцев, а заемщик Чабаев Е.О. обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
В настоящее время Чабаев Е.О. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк» и Чабаевым Е.О. был заключен кредитный договор. Размер не исполненных обязательств составляет 1 589 009 руб. 54 коп. Поэтому Чабаев Е.О. должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору.
Доказательств внесения ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности в материалы дела не представлено.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 890 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Чабаева Е. ОлЕ.а (паспорт серия №1-109/2014, ИНН №1-109/2014) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 1 589 009 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 890 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Хомутинникова