РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крылова А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гуминой А. А.вне о взыскании неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии, установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Закона № 400-ФЗ. К заявлению была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> филиалом краевого государственного бюджетного профессиональном образовательном учреждение «<данные изъяты>» о том, что ответчик обучается по очной форме обучения. Примерная дата окончания, согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года из учебного заведения в адрес истца поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении. Ответчик была ознакомлена с положениями ст. 26 и 28 Закона № 400-ФЗ, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за представление недостоверных сведений и о необходимости извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте отчисления, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 450,10 рублей. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не внесена на счет истца. Просит взыскать с Гуминой А.А. сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 59450,10 рублей.
Истец ОСФР по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гумина А.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд возражение, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не знала, что после отчисления из учебного заведения надо подавать документы в пенсионный фонд.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возражением на исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.4.1 ст.10 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п.3 ч.1 ст.11 Федеральный закон от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
При этом согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Часть 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Гумина А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес>, через <адрес> отделение ТОСП <адрес> краевого ГАУ <адрес> «МФЦ», с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Гумина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в КГБПОУ «<данные изъяты>» по очной форме обучения на бюджетной основе, куда она зачислена приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по <адрес> № Гуминой А.А. на основании п.1 ст.11 закона №166-ФЗ, назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9227,00 рублей.
Согласно сведениям об учащихся КГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Гумина А.А не является учащимся КГБПОУ «<данные изъяты>», отчислена ДД.ММ.ГГГГ году, приказом №-У.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>, был составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину Гуминой А.А. сумм социальной пенсии по СПК, согласно которому выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59450,10 рублей. Что также подтверждено историей выплат социальной пенсии за указанный период.
Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты пенсии, ОСФР по <адрес> рассмотрено заявление Гуминой А.А. о прекращении выплаты пенсии установленной в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ и принято решение о её прекращении в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона №424-ФЗ, п.22 Правил (пр. №512н), порядок выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), указ <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ №-у, Указ <данные изъяты> №-у с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлено сообщение о выявлении переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, Гуминой А.А. предложено восстановить сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59450,10 рублей в добровольном порядке, путем внесения денежных средств на реквизиты ОСФР.
Поскольку денежные средства от Гуминой А.А. не поступили, отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском.
В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Истец указывает, что ответчик была ознакомлена с положениями ст. 26 и 28 Закона № 400-ФЗ, предупреждена о гражданско-правовой ответственности за представление недостоверных сведений и о необходимости извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии.
Вместе с тем, как установлено судом, пункт 5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ содержащий указание на разъяснение положений ст. 26 и 28 Закона № 400-ФЗ, и необходимость уведомлять территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты изложен мелким шрифтом, содержит ссылки на нормы законов, которые лицу, не обладающему юридическими познаниями, в том числе находящемуся в возрасте 18 лет на момент заполнения заявления, неизвестны. В данном разделе не содержится ссылка на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как отчисление из образовательного учреждения. Пенсионный орган разъяснил ответчику лишь общие сведения, не конкретизировав, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии. Доказательств обратному в дело не представлено. Вместе с тем такая обязанность возложена законом на пенсионный орган, но не была им исполнена.
Таким образом, изложение обязательства с таким содержанием однозначно не указывает, что ответчику было понятно, что в случае его отчисления из образовательного учреждения необходимо сообщить об этом в пенсионный орган.
Вместе с тем необходимость исполнения предусмотренной частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ обязанности и наступление неблагоприятных последствий должны быть подробно разъяснены пенсионным органом лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, однако такая обязанность возложенная законом на пенсионный орган, не была им исполнена.
Сам по себе факт несообщения Гуминой А.А. в ОСФР по <адрес> о своем отчислении из учебного заведения не является в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.
Взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие получения Гуминой А.А. пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для неё средствами к существованию, при добросовестности Гуминой А.А., которая в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П).
Учитывая непредставление истцом доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении выплат или допущенной при начислении и выплате счетной ошибки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде полученной пенсии по потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гуминой А. А.вне о взыскании неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Крылова