РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4768/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Симоняну ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Симоняну ФИО9. о взыскании недоимки по налогам. Требования мотивированы тем, что Симонян ФИО10. является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Согласно сведениям РЭР ГИБДД УМВД России на имя Симоняна ФИО11. зарегистрировано транспортное средство Мерседес-Бенц CLS, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 27.06.2013, дата снятия с регистрации 25.11.2017). За 2017 год Симоняну ФИО12. начислен транспортный налог в размере 43 633,00 рублей. Симоняну ФИО13. направлено налоговое уведомление №№ от 12.08.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018. Выявив задолженность по налогу налогоплательщику направлено требование №№ от 17.12.2018 со сроком уплаты до 30.01.2019. В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Решением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2а-1076/2023/2м о взыскании с Симоняна ФИО14. задолженности. Определением от 04.09.2025 мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от 20.02.2023 судебный приказ отменен. Просит взыскать с Симоняна ФИО15. транспортный налог за 2017 год в размере 30 971,79 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Симонян ФИО16. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, на имя Симоняна ФИО17. зарегистрировано транспортное средство Мерседес-Бенц CLS, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 27.06.2013, дата снятия с регистрации 25.11.2017).
В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Закон Тюменской области от 19.11.2002 N 93 "О транспортном налоге", которыми установлены налоговые ставки, а также предусматриваются налоговые льготы, основания и порядок их применения.
С учетом требований Закон Тюменской области от 19.11.2002 N 93 "О транспортном налоге" Симоняну ФИО18. исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 43 633,00 рублей.
Симоняну ФИО19. направлено налоговое уведомление №№ от 12.08.2018, со сроком уплаты до 03.12.2018.
Выявив задолженность по налогу ИФНС №1 по г. Тюмени в адрес Симоняна ФИО20. направлено требование № № от 17.12.2018 о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 43 633,00 рублей, пени в размере 141,81 рублей в срок до 30.01.2019.
В связи с отсутствием добровольной уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
20.02.2023 решением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2а-1076/2023/2м о взыскании с Симоняна ФИО21. задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от 04.09.2025 судебный приказ № 2а-1076/2023/2м от 20.02.2023 отменен.
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
На основании абзаца первого пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса, предписывающего налоговому органу обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Симоняна ФИО22. недоимки по уплате транспортного налога за 2017 год административный истец обратился 14.02.2023, направив заявление о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на изменение в методологии отбора налогоплательщиков для формирования заявлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и внедрении с 01.01.2023 института ЕНС.
Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
Из материалов дела следует, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд, поскольку изначально срок исполнения требования об уплате налога был установлен до 30.01.2019, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 30.07.2019. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 14.02.2023, то есть за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд, административным истцом не представлено.
Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.
У административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением, не представлено, уважительных причин указанного пропуска срока не приведено.
Учитывая, что срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье для взыскания с Симоняна ФИО23. обязательных платежей и санкций изначально был пропущен административным истцом, при этом оснований для восстановления, пропущенного налоговым органом срока обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа не имелось, требования административного истца о взыскании задолженности в размере 30 971,79 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 30 971,79 рублей, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области Симоняну ФИО24 о взыскании недоимки в размере 30 971,79 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 30 971,79 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья С.Н.Молокова