РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи ФИО22 при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ответчицей ФИО15 (ФИО4) ФИО23 В период брака родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2025 года на сайте Госуслуг ФИО2 стало известно, что в отношении него на основании судебного приказа № ФИО16 судебного района №м от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО7. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока. Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ему было отказано в удовлетворении ходатайства восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа. После чего ФИО2 стало известно о вынесении оспариваемых постановлений о расчете задолженности по алиментам. С указанным постановлением судебного пристава ФИО2 не согласен, поскольку, Взыскатель ФИО7, а также совместная несовершеннолетняя дочь ФИО3 и дети со стороны взыскателя ФИО4, ФИО4 ФИО18 ФИО10 проживают совместно с истцом в одной квартире по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес>, зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Совместно приобретают продукты питания, одежду на несовершеннолетних детей, дочь проживает, в том числе вместе с ФИО2, он ее обеспечивает. О сумме задолженности по алиментам узнал при получении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. От содержания дочери ФИО2 не уклонялся, судебный приказ взыскатель предъявила лишь в апреле 2025 года. Истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель истца ФИО12 в судебном заседании требования административного иска поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, представитель ответчика Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражала, суду пояснила, что семья в спорный период проживали совместно, однако административный истец не предоставлял надлежащего обеспечения детям в связи с чем она была вынуждена обратиться за вынесением судебного приказа и предъявления его в службу судебных приставов.
Представитель заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ФИО14, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.
В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО24 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № с указанием в п. 3.1 постановления задолженности в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО25 ФИО20 по заявлению ФИО2 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли дохода должника за указанный период. Доход указан согласно ответам ФНС, ПФР. Информация об оплате алиментов за указанный период в Тюменское РОСП не поступала. Задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства составила <данные изъяты>
Согласно ст. 113 СК РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Задолженность по алиментам может образовываться после вынесения судом решения о взыскании алиментов, когда фактическая уплата алиментов по указанным документам не осуществлялась ограничение, связанное с установлением временных рамок взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.
С учетом изложенного, учитывая, что судебный пристав – исполнитель при возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам действовал в соответствии с требованиями законодательства и в рамках своих полномочий, при этом административным истцом не представлено доказательств предоставления обеспечения своим детям в установленный приставом период задолженности, а также при отсутствии заявления административного истца в адрес судебного пристав – исполнителя по перерасчету образованной суммы предъявленной к задолженности по алиментам, незаконных действий со стороны административных ответчиков при возбуждении исполнительного производства и определении порядка расчета задолженности судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об определении размера задолженности по алиментам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья ФИО21
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.