РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
№
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Раковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу. Полагает указанное решение незаконным, подлежащим отмене. Поскольку административный истец был не согласен с решением о призыве, им была подана жалоба в призывную комиссию <адрес>. ФИО1 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в военный комиссариат <адрес>. На контрольном медицинском освидетельствовании врачу-терапевту административный истец предоставил медицинскую документацию, свидетельствующую о наличии у него эндокринного заболевания, а именно: биохимический анализ крови от ДД.ММ.ГГГГ (ГГТ ниже нормы), ТТГ от ДД.ММ.ГГГГ - повышен, что может говорить о наличии у него диагноза «гипотериоз». Согласно ст. 13 Расписания болезней освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военный сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях. Граждане, у которых при призыве на военную службу (военные сборы) впервые выявлен гипотиреоз субклинический, признаются по пункту «г» временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через шесть месяцев повторно выявляется гипотериоз субклинический, то освидетельствование проводится по пункту «в», а в случае выявления эутиреоза – по пункту «в» ст. 12 расписания болезней. Полагает, что имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья и медицинские документы являются основанием для определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Врачами-специалистами жалобы административного истца проигнорированы, категорию годности не изменили и озвучили решение о призыве на военную службу. Полагает, что врачи-специалисты проигнорировали наличие у него жалоб на состояние здоровья и медицинские документы, на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания не направили, что является грубым нарушением процедуры проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу.
Административный истец ФИО1, административные ответчики Призывная комиссия <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», заинтересованное лицо Призывная комиссия <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Как следует из материалов дела и личного дела призывника, а также установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно личному делу призывника результаты данных диагностических исследований, в том числе лабораторные исследование крови, результаты электрокардиограммы сердца, флюорографическое обследование, рентгенография грудного отдела позвоночника, коленного сустава, протоколы осмотра врача консультанта травматологической поликлиники, листы медицинского освидетельствования различными узкими специалистами, в том числе неврологом, внесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Указанное решение было обжаловано ФИО1, по мнению административного истца военно-врачебной комиссией не были учтены жалобы на здоровье и медицинские документы.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного истца об оспаривании решения призывной комиссии отказано. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Также решение призывной комиссии <адрес> обжаловано ФИО1 в призывную комиссию <адрес>.
ФИО1 заявлено об ухудшении своего здоровья только по снижению слуха, в отношении него проведено освидетельствование врачом-отоларингологом, категория годности не изменилось, в связи с чем решение призывной комиссией <адрес> в рамках осененного призыва не выносилось.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Сведений о том, что при прохождении медицинского обследования указал об ухудшении своего здоровья в связи с тиреотропным гормоном, материалы дела не содержат.
Решение призывной комиссии в отношении ФИО1 оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке, призывнику установлена категория годности здоровья Б-3.
При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии приведены данные объективного и диагностического исследования.
Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья административного истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.С. Ракова