РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
№
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Военному комиссариату Ленинского административного округа <адрес>, призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес>, военному комиссариату <адрес> об обжаловании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Ленинского административного округа <адрес>, призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес>, военному комиссариату <адрес> об обжаловании решения призывной комиссии. Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования указал врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья: на хрипы в груди, признаки аллергии, эпизоды одышки в детстве. Также указывает на медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, а именно: результат УЗИ почек от ДД.ММ.ГГГГ. Данные медицинские документы соответствуют заболеваниям «Бронхиальная астма» и «Гидронефроз», предусмотренным п. «в» ст. 52 и п. «в» ст. 72 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Диагноз, описанный в медицинских документах, которые указаны выше, соответствует категории годности «В» - ограниченно годен. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве ФИО2 ФИО1 на военную службу. Административный истец считает, что решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья, так как итоговое заключение о категории годности не является достоверным, решение о призыве, принятое на основании данного заключения, незаконно, чем нарушаются права и интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья административного истца, а также в части призыва на военную службу. Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей.
Административный истец ФИО2 ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административных ответчиков - военного комиссариата Ленинского административного округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - Кун С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете.
Из личного дела призывника следует, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 ФИО1 предъявлял жалобы на увеличение и периодические боли в левом яичке, на пятно в области лица, низкое зрение вдаль. Анамнез: в 2020 году оперирован по поводу варикоцеле слева. ДД.ММ.ГГГГ обследован после осмотра в ВК ЛАО - водянка оболочек левого яичка. На учете у дерматолога не состоит. С 13 лет зрение снижено.
Призывной комиссией Ленинского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ призывнику установлена категория годности здоровья Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), на основании п.п. «а» п.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» вынесено решение -призвать на военную службу.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Решение призывной комиссии в отношении ФИО2 ФИО1 оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке, призывнику установлена категория годности здоровья Б-3.
Нарушений при проведении медицинского освидетельствования не установлено.
Как пояснил в судебном заседании административный истец, ранее в связи с указанными в административном исковом заявлении жалоба и заболевания, он медицинскую помощь и наблюдение не получал, до призывной комиссии жалоб на указанные заболевания не имел.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
руководствуясь ст. 179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО1 к Военному комиссариату Ленинского административного округа <адрес>, призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес>, военному комиссариату <адрес> об обжаловании решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.