РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2026 года дело №а-745/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, ФКУ военный комиссариат <адрес> о признании незаконными решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконными решения о призыве на военную службу. Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>. В рамках мероприятий, связанных с осенним призывом 2025 года, ФИО1 явился в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии. После прохождения медицинского освидетельствования, призывная комиссия огласила решение о призыве административного истца на военную службу. С указанным решением ФИО1 не согласен. Считает, что при определении категории годности, были нарушены его права. При прохождении медицинского освидетельствования, врачам-специалистам были высказаны жалобы на состояние здоровья: кашель вне простудных заболеваний, снижение остроты зрения, боли в спине и стопах при ходьбе, затрудненное носовое дыхание, боли в коленных суставах. ФИО1 просил направить его на дополнительное обследование, на что в устной форме было отказано. Полагает, что врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение в отношении административного истца категории годности к военной службе, что повлекло принятие оспариваемого решения. С учетом поданных уточнений, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» госпошлину в размере 3000 рублей.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия <адрес>, ФКУ военный комиссариат <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов.
Согласно личному делу призывника результаты данных диагностических исследований внесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
На момент осмотра осенью 2025 года, ФИО1 предъявлял жалобы врачам-специалистам на состояние здоровья: кашель вне простудных заболеваний, снижение остроты зрения, боли в спине и стопах при ходьбе, затрудненное носовое дыхание, боли в коленных суставах.
На основании результатов диагностических исследований административному истцу установлен диагноз: ВСД по смешанному типу, перманентное течение, компенсация. ДДЗП более выраженное в п/к отделе позвоночника (затянувшееся течение). Хронический вазомоторный ринит. Дегенеративные изменения поясничного отдела позвоночника.
Из личного дела призывника следует, что решением призывной комиссии Тюменского муниципального района, с учетом наличия всех диагностических исследований, вынесено итоговое заключение в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Тюменского муниципального района призывнику установлена категория годности здоровья «Б-4»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение призывной комиссией Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту «Закон»).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Статья 66 Расписания болезней посвящена болезням позвоночника и их последствиям. Согласно пункту «д» этой статьи категория годности «Б» - годен к военной службе по призыву с незначительными ограничениями.
Решение призывной комиссии в отношении ФИО1 оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке.
При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии приведены данные объективного и диагностического исследования.
Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника не содержат и в судебное заседание также не представлены.
Учитывая изложенное, решение о призыве ФИО1 на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе, определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
руководствуясь ст. ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, ФКУ военный комиссариат <адрес> о признании незаконными решения о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.