ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нусратова Р.С.
при секретаре Смольниковой М.А.
с участием сторон:
представителя прокуратуры старшего помощника
Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.
осужденного Булатова Л.Н.
защитника – адвоката Рустамшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Булатова Л.Н., апелляционному представлению Ашинского городского прокурора <ФИО 1> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ашинского округа Челябинской области от 02 февраля 2026 года, которым:
<Булатов Л.Н.>, < >, судимый:
1) 29.09.2011 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 26.07.2012 года Ашинским городским судом Челябинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 года, и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.07.2014 года на 1 год 4 месяца 27 дней;
3) 23.10.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26.07.2012 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 01.09.2023 года по отбытию срока наказания;
4) 13.05.2024 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 04.10.2024 года в связи с отбытием срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Булатову Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Булатову Л.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному приговору с 02 февраля 2026 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Булатова Л.Н., апелляционного представления Ашинского городского прокурора <ФИО 1>, заслушав выступления осужденного Булатова Л.Н., его защитника адвоката Рустамшиной М.А., представителя прокуратуры, поддержавших доводы, соответственно, апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Л.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ашинского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Булатов Л.Н. выразил несогласие с приговором мирового судьи, считает его необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся и полностью признал свою вину; на иждивении у него находится малолетний ребенок; а также, по мнению автора жалобы, должно быть учтено его состояние здоровья, так как в период нахождения в следственном изоляторе у него было выявлено заболевание. Осужденный считает, что суд, перечислив обстоятельства, смягчающие наказание, фактически при назначении наказания, их не учел. Кроме того, считает, что преступление, по которому он осужден, относится к категории небольшой тяжести, назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, представитель потерпевшего по делу не настаивала на строгом наказании. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ашинского округа Челябинской области от 02.02.2026 года изменить в части назначенного наказания, снизить размер наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В апелляционном преставлении Ашинский городской прокурор Калинин А.Н. считает, что мировым судьей при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона. В частности, в нарушение положений ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора мировым судьей не указаны сведения об имеющих место у Булатова Л.Н. непогашенных судимостях по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 года и 26.07.2012 года. Учитывая, что данные судимости также образуют рецидив преступлений, считают, что они влияют на размер назначенного Булатову Л.Н. наказания.
Также по мнению представителя прокуратуры мировым судьей необоснованно в нарушение требований закона зачтен в срок лишения свободы срок содержания под стражей Булатова Л.Н. с 02.02.2026 года «по день вступления приговора в законную силу».
В связи с изложенным прокурор просит приговор суда первой инстанции изменить, вводную часть приговора дополнить указанием непогашенных судимостей Булатова Л.Н., усилить наказание, а также зачесть в счет отбытия наказания срок нахождения под стражей Булатова Л.Н. с 02.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании представитель прокуратуры, осужденный Булатов Л.Н. настаивали на удовлетворении соответственно апелляционных представления и жалобы; защитник адвокат Рустамшина М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Булатова Л.Н. обоснованно рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному Булатову Л.Н. надлежаще разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам статьи 316 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что Булатов Л.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ, после консультации со своим защитником, поддержав его в судебном заседании.
Государственный обвинитель, защитник осужденного, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ мировой судья, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, вынес обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Булатова Л.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Выводы мирового судьи о виновности Булатова Л.Н. и юридическая квалификация его действий сторонами не оспариваются и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.
Изучение материалов уголовного дела показало, что каких-либо оснований сомневаться в правильности юридической оценки действий осужденного и его виновности в инкриминируемом ему преступлении, не имеется, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.
При назначении наказания осужденному мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учел данные о его личности, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Суд признал смягчающими наказание осужденного Булатова Л.Н. обстоятельствами: признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у осужденного малолетнего ребенка (п.п. «и»,«к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, мировой судья к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, отнес мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Булатова Л.Н. (ч.2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учел рецидив преступлений, и назначил наказание в соответствии с санкцией ч 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом условий ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом мировой судья не нашёл оснований для применения к Булатову Л.Н. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, что обусловлено обстоятельствами исследуемого уголовного дела и личностью осужденного. Указанная совокупность в данном конкретном случае свидетельствует об отсутствии должных мотивов для применения перечисленных положений закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и мнению его защитника, находит обоснованным мотивированный вывод мирового судьи о необходимости назначения Булатову Л.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное Булатову Л.Н. наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, - применено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, оно соответствует характеру и степени общественной опасности, категории совершённого преступления, личности виновного.
Сведений о том, что осужденный Булатов Л.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного законов.
Как обоснованно отражено в апелляционном представлении прокурора в соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно материалам уголовного дела Булатов Л.Н. имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 года и от 26.07.2012 года, которые не нашли отражения в должной мере в приговоре мирового судьи.
При этом, судом не принимаются доводы осужденного Булатова Л.Н. и его защитника, приведенные в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что сведения о данных судимостях имеются в приговоре мирового судьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Однако, данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить данные нарушения путем внесения изменений в вводную часть приговора, указав на наличие у осужденного Булатова Л.Н. судимостей по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 года и от 26.07.2012 года.
При этом суд не видит причин для ужесточения наказания Булатову Л.Н. по указанному основанию.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления прокурора о том, что мировой судья необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей Булатова Л.Н. с 02.02.2026 года по день вступления приговора в законную силу.
Как правильно отражено в представлении прокурора по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Соответственно, принятое мировым судьей решение в указанной части является незаконным, приговор суда первой инстанции надлежит изменить, внеся изменения в резолютивную часть приговора.
Также обоснованными суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного Булатова Л.Н. о том, что при назначении наказания должны быть учтены ранее неизвестные обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие выявленного хронического заболевания у последнего.
Указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание осужденного Булатова Л.Н., что влечет за собой смягчение назначенного наказания.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанное смягчающее наказание осужденного Булатова Л.Н. обстоятельство не было известно на момент вынесения приговора судом первой инстанции.
Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
представление Ашинского городского прокурора и апелляционную жалобу осужденного Булатова Л.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Ашинского округа Челябинской области от 02 февраля 2026 года в отношении <Булатова Л.Н.>, изменить:
- вводную часть приговора дополнить указанием о наличии у Булатова Л.Н. следующих судимостей:
1) 29.09.2011 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 26.07.2012 года Ашинским городским судом Челябинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 29.09.2011 года, и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.07.2014 года на 1 год 4 месяца 27 дней.
- в резолютивной части, относительно зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы изложить в следующей редакции:
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Булатова Л.Н. со дня фактического задержания, 02.02.2026 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
- признать состояние здоровья Булатова Л.Н., имеющего хроническое заболевание, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ;
- смягчить наказание, назначенное Булатову Л.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы;
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Булатова Л.Н. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
< >
< >
< >