ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муфлихунова Р. Ш. к индивидуальному предпринимателю Мирзиеву М. Р. о защите прав потребителя, установил:
Муфлихунов Р.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мирзиеву М.Р., в котором просил возложить на индивидуального предпринимателя Мирзиева М.Р. обязанность безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору строительного подряда №1-109/2014.05./2025 на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 6 марта 2026 года по 25 марта 2026 года в сумме 990 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований истцом Муфлихуновым Р.Ш. указано на выполнение работ по договору с существенными недостатками.
В суд поступило заявление истца Муфлихунова Р.Ш. об отказе от иска, в связи с примирением сторон.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска истца разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Муфлихунова Р. Ш. к индивидуальному предпринимателю Мирзиеву М. Р. о защите прав потребителя.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.