КОПИЯМотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000692-13производство № 2-1-710/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
7 августа 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Ачкасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачкасовой И. В. к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, Клемичевой Г. В. о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Ачкасова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска Ачкасова И.В. указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014. Указанный объект недвижимости признан блоком в жилом доме блокированной застройки на основании постановления администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области от 6 сентября 2011 года № 748. Право собственности на жилой блок перешло к истцу на основании договора дарения от 19 декабря 2019 года от ее матери - Загайновой Ф. П., умершей <дата>. Мать истца унаследовала данный объект недвижимости после смерти своей матери - Казаковой А. Л., умершей <дата>. В жилом помещении по указанному адресу, истец проживает с 17 февраля 2010 года по настоящее время. Земельный участок, площадью 800 кв. м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный под указанным выше блокированным помещением, был предоставлен Казакову В. П., родному брату матери истца на основании постановления главы Ключиковского сельского совета от 1 октября 1992 года №12. Казаков В.П. умер <дата>, его дочь Казакова (в настоящее время Клемичева) Г.В., наследник по закону, фактически земельным участком не пользовалась, бремя содержания не несла и в права наследования на данный земельный участок не вступала. Распоряжением Главы Красноуфимского муниципального округа № 19 от 28 января 2026 года истец установлена в качестве правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, однако документов - оснований оказалось недостаточно для внесения записи о праве собственности в единый государственный реестр недвижимости.
Определением суда от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имущество Красноуфимского муниципального округа Свердловской области.
Определением суда от 2 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клемичева Г. В..
Законный представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области Швалев В.И. в письменном отзыве полагал возможным признать право собственности Ачкасовой И.В. на спорный земельный участок.
Истец Ачкасова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Клемичева Г.В., представители ответчика Администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью, судебной повесткой под расписку, об отложении судебного заседании не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Высоковских Л.А. в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в их отсутствие, оставила оценку заявленных требований на усмотрение суда.
Свидетель Загайнова И.В. в судебном заседании от 2 июля 2026 года пояснила, что является старшей родной сестрой истца. Домом и земельным участок, расположенными по адресу: <адрес> владела и была собственником при жизни их бабушка- Казакова А.Л. Их мама Загайнова Ф.П. вступила в наследство на указанное недвижимое имущество после смерти Казаковой А.Л. Земельный участок под домом был подарен сыну Казакову В.П., его дочь Казакова Г.В. перестала выходить на связь с ними после 2023 года. С 2000 года в доме проживает истец, в 2010 году она зарегистрировалась в доме.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав истца Ачкасову И.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно пункту 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Казакова А. Л. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Казаковой А.Л. нотариусом нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области Захаровой И.А. заведено наследственное дело №1-109/2014. Наследником, принявшим наследство после смерти Казаковой А.Л. является дочь Загайнова Ф. П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании договора дарения квартиры от 19 декабря 2019 года, Загайнова Ф.П. подарила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ачкасовой И. В..
Из ответа на запрос администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, согласно описи правоустанавливающих документов, переданных на хранение из государственного фонда данных землеустройства Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, в архиве имеется свидетельство № 342 от 23 июля 1993 года о предоставлении Казакову В. П. указанного земельного участка на праве собственности.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина право собственности на земельный участок от 25 октября 2023 года следует, что Казакову В. П., родившемуся <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления ФИО9 Ключиковского сельского совета от 1 октября 1992 года № 12.
Казаков В.П. умер <дата>, его дочь Клемичева Г.В. - наследник по закону первой очереди, фактически земельным участком не пользовалась, в права наследования не вступала.
Из выписки из реестра наследственных дел следует, что после смерти Казакова В. П., умершего <дата>, наследственных дел не заведено.
Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено, наследниками второй очереди после смерти Казакова В. П. являются сестра Ачкасова И. В. и сестра Загайнова И. В..
Как указывает истец, распоряжением главы Красноуфимского муниципального округа № 19 от 28 января 2026 года она установлена в качестве правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014. В данных суду показаниях свидетель Загайнова И.В. суду показала, что фактически наследство в виде спорного земельного участка после смерти брата Казакова В.П. принято ее сестрой Ачкасовой И.В., она на данное наследственное имущество не претендует.
Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом Ачкасовой И.В. наследства после смерти Казакова В.П., являющегося собственником спорного недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ачкасовой И. В. к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, Клемичевой Г. В. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Ачкасовой И. В. (<****>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.