КОПИЯМотивированное решение изготовлено <дата>УИД №1-109/2014RS0№1-109/2014-53производство №1-109/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
25 августа 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием ответчика Ярославцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Красноуфимск к Ярославцевой С. А., Ивановой К. А. о взыскании задолженности по договору социального найма, установил:
администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Ивановой К.А. сумму задолженности по внесению платы за наем жилого помещения в размере 81 998 рублей 74 копейки за период с 1 июля 2018 года по 31 марта 2025 года, пени в размере 3 505 рублей 94 копейки за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года, солидарно с Ярославцевой С.А. и Ивановой К.А. сумму задолженности по внесению платы за наем жилого помещения в размере 2 024 рубля 66 копеек за период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года, а также взыскать почтовые расходы в размере 261 рубль 8 копеек. В обоснование иска администрация городского округа Красноуфимск указывает, что на основании договора социального найма в пользовании ответчиков находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с 1 июля 2018 года по 31 мая 2025 года у ответчиков сформировалась задолженность на общую сумму 84 023 рубля 40 копеек, которая по настоящее время не оплачена. Поскольку ответчиками в установленный срок не внесена плата по договору социального найма, на сформировавшуюся задолженность исчислены пени, сумма которых за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года составляет 3 505 рублей 94 копейки. При этом, в связи с признанием Ярославцевой С.А. банкротом, взыскание с нее задолженности подлежит лишь с 21 марта 2025 года.
Определением суда от 26 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее – АО «Расчетный центр Урала»).
Определением суда от 25 августа 2026 года к производству приняты уточненные требования истца, в которых администрация городского округа Красноуфимск уменьшила заявленные требования, просив взыскать в свою пользу с Ивановой К.А. сумму задолженности по внесению платы за наем жилого помещения в размере 22 350 рублей 72 копейки за период с 1 апреля 2023 года по 20 марта 2025 года, пени в размере 795 рублей 53 копейки за период с 1 июня 2023 года по 30 марта 2024 года, солидарно с Ярославцевой С.А. и Ивановой К.А. сумму задолженности по внесению платы за наем жилого помещения в размере 2 383 рубля 88 копеек за период с 21 марта 2025 года по 31 мая 2025 года, а также взыскать почтовые расходы в размере 261 рубль 8 копеек.
В судебном заседании ответчик Ярославцева С.А. с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на признание ее банкротом, а также гибель ее сына Ярославцева А.Е. в ходе исполнения обязанностей военной службы.
Представители истца администрации городского округа Красноуфимск, ответчик Иванова К.А., представители третьего лица АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью (РПО № 80217922113657, 80217922082038), судебной повесткой, телефонограммой. Представитель истца Вальнева И.А., ответчик Иванова К.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Ярославцеву С.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу того, что правоотношения по предоставлению спорного жилого помещения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 года), применению подлежат нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
В силу абзацу 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования городской округ Красноуфимск, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
На основании ордера от 13 ноября 2002 года № 196 данное жилое помещение предоставлено Ярославцевой С.А. и членам ее семьи: отцу Урванцеву А.Я., матери Урванцевой Е.Л., сыну Ярославцеву Александру Е., дочери Ярославцевой Т.Е., сыну Ярославцеву Алексею Е., дочери Ивановой К.А.
В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
При таких обстоятельствах, в связи с передачей спорного жилого помещения в ведение органа местного самоуправления к сложившимся отношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, Ярославцева С.А. и члены ее семьи приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Как следует из справки муниципального бюджетного учреждения городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» от 14 октября 2025 года по адресу: г. Красноуфимск, ул. Ленина, д. 58, кв. 6, зарегистрированы: Ярославцева С.А. (наниматель), Ярославцев Александр Е. (сын), Иванова К.А. (дочь), Иванов А.И. (внук, 2023 года рождения). При этом, Урванцева Е.Л. снята с регистрационного учета 9 февраля 2018 года в связи со смертью, а Сергеева (ранее Ярославцева) Т.Е., Сергеев А.В., Сергеева Д.В. Сергеев С.В., Сергеева И.В. сняты с регистрационного учета 15 ноября 2018 года.
Решением Полевского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Ярославцев А. Е. объявлен умершим.
Также решением Арбитражного суда Свердловской области от 7 мая 2025 года по делу №1-109/2014 Ярославцева С.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 30 октября 2025 года. При этом, с заявлением о признании ее банкротом Ярославцева С.А. обратилась 21 марта 2025 года, данное заявление принято к производству определением суда от 27 марта 2025 года. Определением Арбитражного суда Свердловской области 11 декабря 2025 года процедура реализации имущества Ярославцевой С.А. завершена.
Решением Думы городского округа Красноуфимск от 25 декабря 2014 года № 37/3, с учетом изменений, внесенных решениями от 26 марта 2015 года № 40/4 и от 21 января 2016 года № 55/4, установлен размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории городского округа Красноуфимск.
Согласно решению Думы городского округа Красноуфимск от 28 июня 2018 года № 29/5 «Об установлении размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории городского округа Красноуфимск», размер платы за неблагоустроенные деревянные, каркасные, щитовые и из других материалов жилые дома, составляет 23,06 руб./кв. м.
Площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 43,9 кв. м.
При таких обстоятельствах, поскольку Ярославцева С.А. являлась в спорный период с 21 марта 2025 года по 31 мая 2025 года нанимателем жилого помещения, а Иванова К.А., членом семьи нанимателя жилого помещения в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2025 года, они обязаны были вносить плату за жилое помещение, что ими сделано не было, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика Ярославцевой С.А. об отсутствии у нее обязанности вносить плату за пользование жилым помещением по договору социального найма ввиду признания ее банкротом являются несостоятельными.
Как уже указано ранее, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Свердловской области Ярославцева С.А. обратилась 21 марта 2025 года, ее заявление было признано обоснованным, определением от 27 марта 2025 года возбуждено дело.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 этой статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 данного Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, при принятии судом заявления Ярославцевой С.А. о признании ее банкротом 27 марта 2025 года, у нее имелась обязанность по оплате текущих платежей, к которым также относится и внесение платы за пользование жилым помещением по договору социального найма, возникших после данной даты.
Также является несостоятельным довод Ярославцевой С.А. об отсутствии у нее обязанности вносить плату за пользование жилым помещением по договору социального найма в связи с гибелью ее сына Ярославцева А. Е. в период исполнения обязанностей военной службы, поскольку действующим законодательством такого основания для освобождения от внесения данных платежей не предусмотрено. При этом, следует отметить, что требований о взыскании с ответчиков сумм пени за период исполнения Ярославцевым А.Е. обязанностей военной службы не заявлено.
Доводы ответчика Ивановой К.А. об отсутствии у нее обязанности вносить плату за пользование жилым помещением по договору социального найма в связи с проживанием в ином жилом помещении судом отклоняются, поскольку согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
До настоящего времени Иванова К.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что она наделена правом пользования данным жилым помещением по договору социального найма и обязана вносить плату за пользование жилым помещением.
Таким образом, за период с 1 апреля 2023 года по 20 марта 2025 год размер платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составляет согласно представленным истцом расчетам 22 350 рублей 72 копейки, размер пени за период с 1 июня 2023 года по 30 марта 2024 года, исчисленной на данную сумму задолженности составляет 795 рублей 53 копейки.
Также размер платы за данное жилое помещение за период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года составляет 2 383 рубля 88 копеек. При этом, несмотря на указание в уточненных требованиях начала периода, за который истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке с Ивановой К.А. и Ярославцевой С.А., как 21 марта 2025 года, фактически указанная задолженность сформировалась с 1 апреля 2025 года, что следует из представленного суду расчета, в связи с чем суд расценивает указание такого начала периода как описку представителя истца, при том что в первоначально заявленных требованиях начало периода было указано именно как 1 апреля 2025 года.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиками контррасчет задолженности по внесению платы за жилое помещение, задолженности по пени не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности.
Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, для того, чтобы при обращении в суд с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
С настоящим исковым заявлением администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд 29 апреля 2026 года.
Как установлено судом, ранее администрация городского округа Красноуфимск обращалась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, 8 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-2513/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ярославцева Александра Е., Ярославцевой С.А., Ивановой К.А. в пользу администрации городского округа Красноуфимск задолженности за наем жилого помещения, пени с размере 73 584 рубля 82 копейки, государственной пошлины в размере 1 203 рубля 77 копеек. Задолженность за наем жилого помещения взыскана за период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2023 года, пени – за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года. В связи с поступлением возражений Ярославцевой С.А. определением мирового судьи от 3 декабря 2024 года судебный приказ отменен.
Также мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, 15 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-1199/2025 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ярославцева Александра Е., Ярославцевой С.А., Ивановой К.А. в пользу администрации городского округа Красноуфимск задолженности за наем жилого помещения в размере 20 715 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Задолженность за наем жилого помещения, пени взысканы за период с 1 января 2024 года по 31 мая 2025 года. В связи с поступлением возражений Ярославцевой С.А. определением мирового судьи от 16 сентября 2025 года судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения истцом заявленных требований, срок исковой давности администрацией городского округа Красноуфимск по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за наем жилого помещения за период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2025 года не пропущен.
Размер задолженности по пени за период с 1 июня 2023 года по 30 марта 2024 года, исчисленной на сумму взыскиваемой задолженности, составляет 795 рублей 88 копеек.
Оснований для уменьшения размера пеней в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, в том числе с учетом длительного неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о солидарном взыскании с Ярославцевой С.И. и Ивановой К.А. суммы задолженности по внесению платы за пользование жилым помещением за период с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 2 383 рубля 88 копеек, взыскании с ответчика Ивановой К.А. суммы задолженности за пользование жилым помещением за период с 1 апреля 2023 года по 20 марта 2025 года, суммы пени за период с 1 июня 2023 года по 30 марта 2024 года в размере 795 рублей 532 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суду представлены доказательства несения почтовых расходов на сумму 261 рубль 8 копеек, понесенные в связи с направлением копии иска ответчику.
Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчиков в пользу администрации городского округа Красноуфимск подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261 рубль 8 копеек.
Также, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования администрации городского округа Красноуфимск к ФИО24, Ивановой К. А. о взыскании задолженности по договору социального найма, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ивановой К. А. (<****>) в пользу администрации городского округа Красноуфимск (ИНН 6619003093, ОГРН 1026601231326) задолженность по внесению платы за наем жилого помещения с 1 апреля 2023 года по 20 марта 2025 года в размере 22 350 рублей 72 копейки, суммы пени за период с 1 июня 2023 года по 30 марта 2024 года в размере 795 рублей 53 копейки.
Взыскать солидарно с Ивановой К. А., Ярославцевой С. А. (<****>) в пользу администрации городского округа Красноуфимск задолженность по внесению платы за наем жилого помещения с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 2 383 рубля 88 копеек, почтовые расходы в размере 261 рубль 8 копеек.
Взыскать солидарно с Ивановой К. А. и Ярославцевой С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.