КОПИЯМотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000352-63производство № 2-1-482/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
30 июня 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истцов Просвирниной Н.А., Кириллова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирниной Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Просвирнина В. А., Кириллова Д. А. к Просвирнину В. А. об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Просвирнина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Просвирнина В.А., Кириллов Д.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили включить 111/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 112,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 111/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 1 153 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Просвирнина А. В., последовавшей <дата>, признать Просвирнину Н.А. фактически принявшей наследство в виде 37/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 148/300 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, признать Просвирнина В.А. фактически принявшим наследство в виде 74/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 113/300 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, признать за Кирилловым Д.А. право собственности на 39/300 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Просвирнина А.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указывают, что <дата> умер Просвирнин А.В., который являлся мужем истца Просвирниной Н.А. и отцом истцов Просвирнина В.А. и Кириллова Д.А. После смерти Просвирнина А.В. открылось наследство виде 111/300 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен в браке в 2017 году, в том числе с использованием средства материнского капитала. Обязательство о наделении истцов и наследодателя Просвирнина А.В. при жизни последнего не исполнено, общая долевая собственность на жилой дом указанных лиц не оформлена и в настоящее время ввиду смерти Просвирнина А.В.
Истец, законный представитель истца Просвирнина Н.А., истец Кириллов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Просвирнин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседании не направил, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третье лицо нотариус Забегаева М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. В письменных заявлениях представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Высоковских Л.А., третье лицо нотариус Забегаева М.О. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, законного представителя истца Просвирнину Н.А., истца Кириллова Д.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Просвирнин А. В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Просвирнина Н.А. является супругой умершего Просвирина А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, а Просвирнин В.А. является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.
При жизни Просвирнин А.В. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости. При этом, жилом дом был построен в период брака с Просвирниной Н.А. за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала.
В установленный законом срок Просвирнина Н.А. от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1 А. подала заявление в нотариальную контору нотариуса Забегаевой М.О. о принятии наследства, однако поскольку не определены доли своевременно, ей рекомендовано было обратиться в суд. Также с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1 А. к нотариусу обратился отец наследодателя ФИО5 А.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с обязательством, зарегистрированным нотариусом нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области Плотниковой Е.А. от 7 апреля 2016 года, Просвирнин А.В. и Просвирнина Н.А. обязались оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный ими за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.
Поскольку обязательство о наделении долями истцов и наследодателя Просвирнина А.В. при жизни последнего не исполнено, при расчете долей истцов, необходимо исходить из следующего.
В 2017 года завершено строительство спорного жилого дома, кадастровая стоимость его составляла 869 039 рублей 17 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которых 453 026 рублей являются средствами материнского (семейного) капитала, которые составляют 52%, (из расчета 453 026 /869 039,17 х 100) или 0,52, или 52\100. Таким образом, 52/100 доли разделу между Просвирниной Н.А. и наследодателем Просвирниным А.В., умершим <дата>, не подлежат, так как не являются совместно нажитым имуществом, между ними подлежат разделу 48/100 доли в праве общей долевой собственности (из расчета 100/100-52/100).
На каждого из четырех собственников приходится по 113 256 рублей 50 копеек средств материнского (семейного) капитала из расчета 453 026 / 4, что составляет 13% или 13/100 доли на каждого от стоимости жилого дома из расчета 113 256,5/869 039,17 * 100%.
Общие совместные супружеские денежные средства Просвирниной Н.А. и наследодателя Просвирнина А.В., затраченные на строительство жилого дома составляют 416 013 рублей 17 копеек, то есть 48% или 48/100 доли, из расчета 416 013,17 /869 039,17 * 100%, или на Просвирнину Н.А.- 24/100 доли и на Просвирнина А.В. – 24/100 доли, а с учетом затраченных средств материнского капитала приходится по 37/100 доли на каждого супруга (24/100 + 13/100).
Супружеская доля Просвирниной Н.А. как пережившего супруга после смерти наследодателя Просвирнина А.В. составляет 111/300 (из расчета 13%+24% или 0,37 из расчета 0,13+0,24 или 37/100 из расчета 13/100+24/100 или 111/300).
Поскольку отец наследодателя Просвирнина А.В., умершего <дата>, – ФИО5 А. отказался от всего причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя - ФИО1 А., наследниками первой очереди являются Просвирнина Н.А., Просвирнин В.А., их доли в жилом доме составляют у Просвирниной Н.А. – 148/300 (из расчета 37/100+37/300), у Просвирнина В.А. 113/300 (из расчета 13/100+74/300). Кириллов Д.А. не является наследником Просвирнина А.В., однако с учетом использования средств материнского семейного капитала при строительстве жилого дома его доля в общей долевой собственности на недвижимое имущество будет составлять 39/300.
При определении долей на земельный участок по адресу: <адрес>, суд исходит из единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации) и полагает возможным определить доли в праве общей долевой собственности в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, а именно: доля Просвирниной Н.А. будет составлять 148/300, Просвирнина В.А. - 113/300, Кириллова Д.А. - 39/300.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Просвирниной Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Просвирнина В. А., Кириллова Д. А. к Просвирнину В. А. об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить 111/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и 111/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Просвирнина А. В., родившегося <дата>, последовавшей <дата>.
Признать Просвирнину Н. А. (№1-109/2014) принявшей наследство, открывшегося после смерти Просвирнина А. В., последовавшей <дата>, в виде 37/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером 66:52:0104018:1099 и 37/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Просвирниной Н. А. на 148/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 148/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать Просвирнина В. А. (№1-109/2014) фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Просвирнина А. В., последовавшей <дата>, в виде 74/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 и на 74/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Просвирнина В. А. на 113/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 113/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Кириллова Д. А. №1-109/2014) на 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 39/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности наследодателя Просвирнина А. В., родившегося <дата> и умершего <дата>, на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.