КОПИЯМотивированное решение изготовлено 9 октября 2026 годаУИД № 86RS0017-01-2025-001513-25производство № 2-1-706/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
8 сентября 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Садретдиновой М. М., Мешавкиной С. Н., обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Садретдинова В. Н., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Садретдинова В.Н., в котором просит взыскать с наследников Садретдинова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 101 995 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей. В обоснование своего иска истец указывает, что 16 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Садретдиновым В.Н. заключен кредитный договор №1-109/2014 в сумме 122 131 рубль 16 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Общая задолженность Садретдинова В.Н. по договору составляет 101 995 рублей 24 копейки. Банку стало известно, что Садретдинов В.Н. умер <дата>. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с наследников должника.
Определением суда от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Садретдинова М. М., являющаяся матерью умершего Садретдинова В. Н. и наследником, принявшим наследство после его смерти.
Заочным решением суда от 24 декабря 2025 года требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Садретдиновой М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Садретдинова В.Н. задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2022 года №1-109/2014 в размере 101 995 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей, всего взыскано 106 055 рублей 24 копейки.
Определением суда от 5 мая 2026 года Садретдиновой М.М. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 24 декабря 2025 года, заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Определением суда от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мешавкина С. Н..
Определением суда от 30 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
Определение суда от 3 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представители истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Садретдинова М.М., Мешавкина С.Н., представители ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью. Представитель истца Смышляева О.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и установлено судом, 16 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Садретдиновым В.Н. заключен кредитный договор №1-109/2014. По условиям кредитного договора Банк предоставил Садретдинову В.Н. кредит в сумме 122 131 рубль 16 копеек под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Факт предоставления истцом кредита Садретдинову В.Н. подтверждается выпиской по счету.
Далее, судом установлено, что заемщик Садретдинов В.Н. умер <дата>.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из копии наследственного дела №1-109/2014, заведенного нотариусом Плотниковой Е.А. после Садретдинова В. Н., умершего <дата>, наследником, принявшим наследство, является: мать Садретдинова М. М.. У наследодателя также имелся иной наследник - жена Мешавкина С. Н., которая решением суда признана недостойным наследником. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами. Ответчику Садретдиновой М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Таким образом, наследником имущества Садретдинова В.Н. по закону является его мать Садретдинова М.М., которая вступила в наследственные права.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Доводы ответчика Садретдиновой М.М. о том, что задолженность по договору должна быть также взыскана с супруги наследодателя Мешавкиной С.Н., признанной недостойным наследником, суд полагает несостоятельными, поскольку кредитный №1-109/2014 был заключен 16 декабря 2022 года, а брак между Мешавкиной С.Н. и Садретдиновым В.Н. был заключен 21 марта 2023 года, согласно сведениям из Отдела записи актов гражданского состояния города Красноуфимска, то есть обязательства по нему не являются их совместной обязанностью как супругов.
Как следует из ответа на судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора №1-109/2014, заключенного 16 декабря 2022 года между Садретдиновым В. Н. и ПАО «Сбербанк России», Садретдинов В. Н., родившийся <дата>, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2212_П10, срок действия страхования с 16 декабря 2022 года по 15 декабря 2027 года, однако по данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось. При этом, согласно правилам страхования и условиям участия в программе страхования, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются именно наследники застрахованного лица.
Таким образом, вопреки доводам ответчика Садретдиновой М.М. оснований для удовлетворения требований ООО «Сбербанк России» к Мешавкиной С.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд не усматривает.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 995 рублей 24 копейки, из которых задолженность по просроченным процентам составляет 18 599 рублей 11 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 83 396 рублей 13 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ответчиком не представлено.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 24 марта 2026 года в отношении Садретдиновой М.М. возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №1-109/2014, заключенного 16 декабря 2022 года, судебных расходов в размере 106 055 рублей 24 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство №1-109/2014-ИП прекращено постановлением от 5 июня 2026 года.
Справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №1-109/2014-ИП подтвержден факт удержания у ответчика Садретдиновой М.М. в счет погашения долга по кредитному договору №1-109/2014 от 16 декабря 2022 года в размере 3 719 рублей 2 копейки.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком Садретдиновой М.М. суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Садретдиновой М.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ответчику Садретдиновой М.М. наследственного имущества после смерти Садретдинова В.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 060 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 августа 2025 года № 155957. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Садретдиновой М.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
При этом, поскольку судом установлен факт принудительного взыскания с ответчика Садретдиновой М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в ходе исполнения впоследствии отмененного судом заочного решения денежных средств в размере 3 719 рублей 2 копейки, в данной части решение суда исполнению не подлежит.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Садретдиновой М. М., Мешавкиной С. Н., обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Садретдинова В. Н., удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Садретдиновой М. М. (<****>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Садретдинова В. Н. задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2022 года №1-109/2014 за период с 26 ноября 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 101 995 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей, всего взыскать 106 055 рублей 24 копейки.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мешавкиной С. Н., обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Решение суда в части взысканных с Садретдиновой М. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в размере 3 719 рублей 2 копейки исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.