ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Комитету по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серебренникова А. И., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества Серебренникова А.И. сумму задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту по состоянию на 17 декабря 2025 года в размере 43 202 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи по делу назначено предварительное судебное заседание на 16 июня 2026 года.
Определением суда от 16 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, гражданское дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 21 июля 2026 года.
Определением суда от 21 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, судебное заседание по делу отложено на 31 августа 2026 года.
В судебное заседание от 31 августа 2026 года представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом почтовой связью, о причинах неявки суд не уведомили. В письменном заявлении представитель истца Смышляева О.А. просила не рассматривать дело по существу в отсутствие представителя истца.
В связи с неявкой в судебное заседание истца и наличием у суда вопросов к истцу относительно заявленных требований, судебное заседание было отложено на 21 сентября 2026 года.
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2026 года, представители истца вновь не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом указанной нормы материального права, установленных обстоятельств, поскольку представители истца не явились в судебные заседания дважды и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 12 мая 2026 года № 60504 государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Комитету по управлению имуществом Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серебренникова А. И. оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2026 года № 60504 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Четина Е.А.