КОПИЯМотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000789-13производство № 2-1-772/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
10 июля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качиевой Р. АлександР., действующей в интересах Степанова Д. С., Степановой К. С., Степанова Д. С., к Степановой В. Г., Степанову С. Г. об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество, установил:
Качиева Р.А., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 С., ФИО2, ФИО3 С., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за несовершеннолетними детьми Степановым Д. С., Степановой К. С., Степановым Д. С. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование своего иска Качиева Р.А. указывает, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, родители которых Стеанова В.Г. и Степанов С.Г. лишены родительских прав. В период брака родители несовершеннолетних приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако ответчики уклоняются об исполнения обязанности по оформлению указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность всех членов семьи, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за Степановой В.Г.
Истец Качиева Р.А., ответчики Степанова В.Г., Степанов С.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом под расписку, почтовой связью, уважительной причины неявки суду не представили.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2015 года между продавцом Нуриевой Н.Г. и покупателем Степановой В.Г. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю, а покупатель купил в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом согласно пункту 7 договора жилой дом приобретается покупателем у продавца за счет заемных денежных средств в размере 434 000 рублей, а земельный участок приобретается за сумму 16 000 рублей за счет собственных средств.
Право собственности Степановой В.Г. зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 31 августа 2015 года, что подтверждается выписками.
Согласно ответу на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Степанова В.Г. являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, средства федерального бюджета по которому в общей сумме 433 025 рублей перечислены на основании заявления Степановой В.Г. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному на приобретение жилья по адресу: <адрес>, <адрес>.
Указанные земельный участок и жилой дом приобретены в период, когда ответчик Степанов С.Г. и Степанова В.Г. состояли в браке.
ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются совместными детьми ответчиков Степанова С.Г. и Степановой В.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Брак между ответчиками прекращен 14 декабря 2018 года, что усматривается из свидетельства о расторжении брака.
Кроме того, решением Красноуфимского районного суда от 23 августа 2023 года, вступившим в законную силу 3 октября 2023 года, и решением Красноуфимского районного суда от 1 февраля 2024 года, вступившим в законную силу8 марта 2024 года, Степанова В.Г. и Степанов С.Г. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 и ФИО2.
Приказами Территориального отраслевого органа исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и ФИО2 назначена Качиева Р. АлександР..
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
На основании части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, спорное недвижимое имущество приобретено в период брака, а также средства материнского (семейного) капитала были направлены на улучшение жилищных условий путем погашения задолженности по договору займа, заключенного в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обременение с жилого помещения снято, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости.
Вместе с тем, Степановой В.Г. обязанность по наделению долями в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество по настоящее время не исполнено.
С учетом изложенного, долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежат наделению несовершеннолетний ФИО3, ФИО1, ФИО2 по 1/5 доли за каждым, с учетом необходимости наделения также долями их родителей Степанова С.Г. и Степановой В.Г.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Качиевой Р. АлександР., действующей в интересах Степанова Д. С., Степановой К. С., Степанова Д. С., к Степановой В. Г., Степанову С. Г. об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Степановым Д. С. (<****>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Степановым Д. С. (<****>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за Степановой К. С. (<****>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.