ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кориковой А. В. об установлении места открытия наследства, установил:
Корикова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти Азанова В.А., родившегося <дата> и умершего <дата>, по месту нахождения наследственного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №1-109/2014, <адрес>. В обоснование заявления Кориковой А.В. указано, что 4 марта 2025 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб ее отец Азанов В.А., после смерти которого она является единственным наследником первой очереди. Однако при жизни Азанов В.А. не имел регистрации по месту жительства. Вместе с тем, пои жизни Азанов В.А. являлся собственником недвижимого имущества в г. Екатеринбурге. Корикова А.В. обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав как по месту своего жительства, так и по месту нахождения недвижимого имущества наследодателя, однако ей было разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.
В суд поступило заявление Кориковой А.В. об отказе от требований, в связи определением нотариусом места открытия наследства и открытия наследственного дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление об отказе от требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.
Суд считает возможным принять отказ от требований, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ заявителя Криковой А. В. от ее заявления об установлении места открытия наследства.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.