КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года УИД № 66RS0007-01-2026-000669-14производство № 2-1-753/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
15 июля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием ответчика Лазаревой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лазаревой О. П. о взыскании задолженности по процентам, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Лазаревой О.П. в свою пользу сумму процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 года по 7 ноября 2025 года в размере 69 248 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2017 года по 13 декабря 2018 года в размере 2 671 рубль 73 копейки, за период с 14 декабря 2018 года по 7 ноября 2025 года в размере 37 288 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля 48 копеек. В обоснование своего указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и Лазаревой О.П. 21 октября 2014 года заключен договор займа №1-109/2014. На основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, право требования по данному договору перешло обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 62 420 рублей 52 копейки. 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 декабря 2018 года с Лазаревой О.П. взыскана задолженность по договору №1-109/2014 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 62 420 рублей 52 копейки. Задолженность исполнена в полном объеме в ноябре 2025 года.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2026 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Красноуфимского районного суда г. Екатеринбурга.
В судебном заседании ответчик Лазарева О.П. с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, кроме этого просила применить срок исковой давности.
Представители истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Представитель истца ООО ПКО «СААБ» Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Лазареву О.П., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частей 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору об использовании кредитной карты, не вносил платежи согласно условиям договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
На основании договора уступки прав требований №04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, право требования по договору №1-109/2014 от 21 октября 2014 года было перешло обществу с ограниченной ответственностью «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 62 420 рублей 52 копейки. 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «СААБ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 декабря 2018 года с Лазаревой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору №1-109/2014 от 21 октября 2014 года за период с 27 сентября 2017 года по 16 мая 2018 года в размере 62 420 рублей 52 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 036 рублей 31 копейка, всего взыскано 63 456 рублей 83 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что ранее судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, Лазаревой О.П. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Как следует из материалов дела ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27 сентября 2017 года по 7 ноября 2025 года не обращался, а с настоящим исковым заявлением обратился в суд 4 февраля 2026 года.
Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 30 января 2023 года, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период до с 28 сентября 2017 года по 29 января 2023 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2017 года по 29 января 2023 года суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом обращения истца с настоящим иском в суд 30 января 2026 года и заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности с ответчика Лазаревой О.П. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности, за период с 30 января 2023 года по 7 ноября 2025 года, исходя из следующего расчета:
1) Расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:
- за период с 30 января 2023 года по 31 декабря 2023 года: 29 075,13 (сумма основного долга) * 336 (количество дней в периоде) * 29,9% годовых (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) = 8 002 рубля 75 копеек;
- за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года: 29 075,13 * 366 * 29,9% / 366 = 8 693 рубля 46 копеек;
- за период с 1 января 2025 года по 11 июля 2025 года: 29 075,13 * 192 * 29,9% / 365 = 4 573 рубля;
- за период с 12 июля 2025 года по 1 сентября 2025 года: 20 770,61 * 52 * 29,9% / 365 = 884 рубля 77 копеек;
- за период с 2 сентября 2025 года по 7 ноября 2025 года: 11 403,84 * 67 * 29,9% / 365 = 625 рублей 90 копеек.
Всего: 8 002,75 + 8 693,46 + 4 573 + 884,77 + 625,9 = 22 779 рублей 88 копеек.
2) Расчет процентов по статье 39 Гражданского кодекса Российской Федерации:
- за период с 30 января 2023 года по 23 июля 2023 года: 54 245,82 (сумма задолженности) * 175 (количество дней в периоде) * 7,5% (ставка Банка России) / 365 (количество дней в периоде) = 1 950 рублей 62 копейки;
- за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 54 245,82 * 22 * 8,5% / 365 = 277 рублей 92 копейки;
- за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 54 245,82 * 34 * 12% / 365 = 606 рублей 36 копеек;
- за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года: 54 245,82 * 42 * 13% / 365 = 811 рублей 46 копеек;
- за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 54 245,82 * 49 * 15% / 365 = 1 092 рубля 36 копеек;
- за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 54 245,82 * 14 * 16% / 365 = 332 рубля 91 копейка;
- за период с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 54 245,82 * 210 * 16% / 366 = 4 979 рублей 94 копейки;
- за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 54 245,82 * 49 * 18% / 366 = 1 307 рублей 24 копейки;
- за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 54 245,82 * 42 * 19% / 366 = 1 182 рубля 82 копейки;
- за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 54 245,82 * 65 * 21% / 366 = 2 023 рубля 10 копеек;
- за период с 1 января 2025 года по 27 мая 2025 года: 54 245,82 * 147 * 21% / 365 = 4 587 рублей 86 копеек;
- за период с 28 мая 2025 года по 8 июня 2025 года: 31 138,14 * 12 * 21% / 365 = 214 рублей 98 копеек;
- за период с 9 июня 2025 года по 11 июля 2025 года: 31 138,14 * 33 * 20% / 365 = 563 рубля 5 копеек;
- за период с 12 июля 2025 года по 27 июля 2025 года: 19 734,30 * 16 * 20% / 365 = 173 рубля 1 копейка;
- за период с 28 июля 2025 года по 1 сентября 2025 года: 19 734,30 * 36 * 18% / 365 = 350 рублей 35 копеек;
- за период с 2 сентября 2025 года по 14 сентября 2025 года: 10 367,35 * 13 * 18% / 365 = 66 рублей 47 копеек;
- за период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года: 10 367,35 * 42 * 17% / 365 = 202 рубля 81 копейка;
- за период с 27 октября 2025 года по 7 ноября 2025 года: 10 367,35 * 12 * 16,5% / 365 = 56 рулей 24 копейки.
Всего: 20 779 рублей 41 копейка.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Лазаревой О.П. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2023 года по 7 ноября 2025 года в размере 22 779 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2023 года по 7 ноября 2025 года в размере 20 779 рублей 41 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом частичного удовлетворения требований истца в размере 39,89% с ответчика Лазаревой О.П. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 10 копеек (4 277 * 39,89%), почтовые расходы в сумме 40 рублей 88 копеек (102,48 * 39,89%).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению.
При этом, указанные проценты подлежат исчислению на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 779 рублей 88 копеек и сумму присужденных судом судебных расходов в размере 1 746 рублей 98 копеек, поскольку не могут быть исчислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении которых суд пришел к выводу об их удовлетворении.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лазаревой О. П. о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаревой О. П. (<****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: 5260410400, ОГРН: 1155260007209) проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2023 года по 7 ноября 2025 года в размере 22 779 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2023 года по 7 ноября 2025 года в размере 20 779 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 40 рублей 88 копеек.
Взыскать с Лазаревой О. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 24 526 рублей 86 копеек, начиная с даты вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.