КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года УИД № 66RS0035-01-2026-000815-32производство № 2-1-777/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
16 июля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием ответчика Белобородовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Белобородовой Т. Ю. о взыскании задолженности по процентам, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Белобородовой Т.Ю. в свою пользу сумму процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 14 июля 2025 года в размере 65 874 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 17 436 рублей 78 копеек, за период с 18 марта 2022 года по 14 июля 2025 года в размере 55 802 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки. В обоснование своего иска истцом указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и Белобородовой Т.Ю. 10 апреля 2014 года заключен договор займа ПО№1-109/2014. На основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, право требования по данному договору перешло обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 237 215 рублей 36 копеек. 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «АФК». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2022 года с Белобородовой Т.Ю. взыскана задолженность по договору № ПОСТ/810/36279 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 158 456 рублей 72 копейки. Задолженность исполнена в полном объеме 14 июля 2025 года.
Определением суда от 6 июля 2026 года принято уточненное исковое заявление, в котором ООО ПКО «АФК» просит взыскать с Белобородовой Т.Ю. в свою пользу сумму процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 36 892 рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 38 792 рубля 39 копеек, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Белобородова Т.Ю. с требованиями согласилась, при этом заявила о пропуске срока исковой давности истцом по части требований.
Представители истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью. Представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Белобородову Т.Ю., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частей 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
На основании договора уступки прав требований №04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, право требования по договору №ПОТС/810/36279 от 10 апреля 2014 года перешло обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 237 215 рублей 36 копеек. 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «АФК».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 марта 2022 года отменено решение Красноуфимского районного суда от 21 октября 2021 года, по делу принято новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворен частично, с Белобородовой Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа в размере 152 927 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 529 рублей 59 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что ранее судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом.
Вместе с тем, Белобородовой Т.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
С учетом заявления ответчиком Белобородовой Т.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности ООО ПКО «АФК» уменьшен размер исковых требований, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с Белобородовой Т.Ю. в свою пользу сумму процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 36 892 рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 38 792 рубля 39 копеек, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
С учетом обращения ООО ПКО «АФК» в суд 15 мая 2026 года, суд приходит к выводу, что за периоды, начиная с 15 мая 2023 года, истцом срок исковой давности не пропущен, требования в данной части являются обоснованными.
Указанная задолженность подтверждается также соответствующим расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Белобородовой Т.Ю. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном с учетом уточнений размере, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 36 892 рубля 31 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 38 792 рубля 39 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения требований истца, после уточнения требований, с ответчика Белобородовой Т.Ю. в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 136 рублей 64 копейки.
При этом при уменьшении размера исковых требований представителем истца Артюховой О.А. также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «АФК» платежным поручением от 13 мая 2026 года № 3245 уплачена государственная пошлина в размере 5 174 рубля.
Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (75 684,7) государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворению требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 174 рубля подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению.
При этом, указанные проценты подлежат исчислению на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36 892 рубля 31 копейка.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Белобородовой Т. Ю. о взыскании задолженности по процентам удовлетворить.
Взыскать с Белобородовой Т. Ю. (<****>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 36 892 рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023 года по 14 июля 2025 года в размере 38 792 рубля 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Взыскать с Белобородовой Т. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 36 892 рубля 31 копейка, начиная с даты вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) государственную пошлину в размере 1 174 рубля, уплаченную по платежному поручению от 13 мая 2026 года № 3245.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.