КОПИЯМотивированное решение изготовлено <дата>УИД №1-109/2014RS0№1-109/2014-75производство №1-109/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
21 сентября 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Белкиной А.С., представителя ответчика Балалаевой М.Н., прокурора Расторгуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкиной А. С. к Белкину Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Белкина А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Белкина Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своего иска Белкина А.С. указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №1-109/2014-сн от 25 июля 2022 года на основании постановления администрации «О заключении договоров социального найма жилого помещения» от 22 июля 2022 года № 668. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ее дочь Белкина А. Ф., брат Белкин Е. С.. На основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № 40/22-сн от 25 июля 2022 года, в связи с изменением состава семьи нанимателя, совместно с нанимателем вселились в спорное жилое помещение дочь Куприянова А. Ф., брат Белкин Е. С.. Брат истца Белкин Е.С. более 20 лет не проживает по вышеуказанному адресу, не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Связь с ответчиком прервана 20 лет назад и по настоящее время о месте нахождения ФИО2 истцу ничего не известно.
Определением от 21 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Красноуфимск.
Истец Белкина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что брат Белкин Е.С. выехал из квартиры более 20 лет назад, в квартире нет его вещей, где проживает брат ей неизвестно, он ведет асоциальный образ жизни.
Представитель ответчика адвокат Балалаева М.Н., назначенная судом, в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку не установлена причина выезда ответчика из жилого помещения.
Свидетель Носкова Н.В. в судебном заседании суду показала, что они проживают по соседству с истцом, последний раз видела брата истца Белкина Е.С. более двадцати лет назад, истец никогда не выгоняла брата из квартиры, она такому очевидцем не была.
Ответчик Белкин Е.С., представители третьего лица администрации городского округа Красноуфимск в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью (РПО № 8025623736921), судебной повесткой 4 сентября 2026 года, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о его отложении.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца Белкину А.С., представителя ответчика Балалаеву М.Н., заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля Носкову Н.В., суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2, 3 пункта 13 его Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Белкина А.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 25 июля 2022 года № 40/22-сн.
Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» ответчик Кузнецов С.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Согласно доводам истца Белкиной А.С. ответчик Белкин Е.С. более 20 лет не появлялся в вышеназванной квартире. Ответчик не поддерживает связь с ней, родственниками, сведениями о местонахождении Белкина Е.С. истец не располагает.
Регистрация в спорном жилом помещении в силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.
Вопреки доводам представителя ответчика Балалаевой М.Н. доказательств временного либо вынужденного выезда с места регистрации в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, также как и доказательств, подтверждающих у него наличие какого-либо права в отношении спорного жилого помещения.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, предусмотренные законом, на основании которых истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, нашли свое подтверждение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Белкиной А. С. к Белкину Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Белкина Е. С. (<****>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Белкина Е. С. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.