РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России ФИО6 к ФИО1 о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по ФИО7 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. В собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство: <данные изъяты>, 1984 года выпуска. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 556 рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> ФИО3 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с пропуском срока. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 559 рублей 15 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 556 рублей; пени в размере 3 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2016г.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации,
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст.357 НК РФ).
Как установлено судом, в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство: <данные изъяты>, 1984 года выпуска.
ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2015 год в размере 556 рублей 00 копеек.
Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 556 рублей 00 копеек, пени в размере 3 рубля 15 копеек.
На дату подготовки административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2015 год не была погашена и составила 559 рублей 15 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 556 рублей; пени в размере 3 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
УФНС России ФИО8 обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно положениям п.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10000 рублей.
Согласно п.4 указанной статьи, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС России ФИО9 обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> ФИО3 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с пропуском срока для взыскания задолженности по налогам.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, в качестве уважительности причин пропуска срока УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу указывают на значительное увеличение числа недобросовестных налогоплательщиков, что не позволило в установленные сроки своевременно подготовить и направить заявление о вынесении судебного приказа, отказ в восстановлении срока приведет к неравному положению недобросовестных налогоплательщиков и налогоплательщиков выполняющих обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего налогового законодательства и законодательства, регулирующего административное судопроизводство Российской Федерации, учитывая, что судом установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом был пропущен срок для обращения за взысканием недоимки.
Кроме того, после отказа в вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился за взысканием недоимки по налогу с ходатайством о восстановлении срока лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд и отказе в удовлетворении требований административного иска.
Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 114, 174-179, 286 - 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС России по ФИО10 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.