РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 января 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки в сфере соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой <адрес> установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющими медицинские противопоказания для этого. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, установлено, что ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. А именно, состоит на учете у врача психиатра по диагнозу: «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью». Считает, что управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. Таким образом, административный истец просит суд прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами; обязать ФИО1, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ ТО «ОКПБ».
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ТО «ОКПБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД по <адрес> выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением.
Согласно выписного эпикриза, выданного ГБУЗ ТО «ОКПБ» общепсихиатрическое отделение №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом: «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью».
Из сообщения ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в указанном учреждении не состоит.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
По искам, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем данного круга лиц в силу закона.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Учитывая положения ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным иском о прекращении действия права на управление транспортным средством лица, которое представляет собой реальную угрозу возникновения причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В соответствии с. ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относится к таким Законам.
В силу положений ст.ст. 1 и 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Статьей 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Р утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в которые включены психические расстройства и расстройства поведения, органическое, включая симптоматические психические расстройства (F00-F09).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, наличие у административного ответчика диагноза «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью» (F06.8) является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Учитывая, что административным ответчиком не предоставлено доказательств снятия с учета по вышеуказанному заболеванию, суд пришел к выводу, что наличествуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований прокурора <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.55 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. ст. 39, 114, 399, 175 - 180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на управление транспортными средствами.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сдать в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> водительское удостоверение № незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева
Подлинник решения находится в гражданском деле №а-828/2026 (72RS0№-04) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Э.В. Яковлева