РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 февраля 2026 года дело №а-868/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при помощнике судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоСервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТюменьЭнергоСервис» обратилось в суд с административным иском к УФССП по <адрес>, ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что ООО «ТюменьЭнергоСервис» назначены административные наказания в виде двух административных штрафов в размере 750 рублей каждый (итого 1500 руб.), вынесенные ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации поступило два постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес>, ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. В настоящее время штрафы в общей сумме 15000 рублей оплачены. В связи с тяжелым финансовым положением данные штрафы оплачены вне установленных сроков. Судебным приставом не извещена организация о необходимости предоставления платежных поручений, а также о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин. Организация не уклонялась от оплаты данных штрафов. Административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес>, ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес>, ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> ФИО2
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Представитель административного истца - директор ООО «ТюменьЭнергоСервис» ФИО3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, в судебном заседании требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, административный ответчик начальник отдела ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает административный иск ООО «ТЭС» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТюменьЭнергоСервис», предмет исполнения: административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «ТюменьЭнергоСервис» посредством электронного документооборота и прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, была погашена ООО «ТюменьЭнергоСервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление.
ДД.ММ.ГГГГ ФССП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ТюменьЭнергоСервис» в размере 10000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФССП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России), выданного ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> по делу №-ИП, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТюменьЭнергоСервис» о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, о чем вынесено постановление.
ДД.ММ.ГГГГ ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТюменьЭнергоСервис», предмет исполнения: административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «ТюменьЭнергоСервис» посредством электронного документооборота и прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, была погашена ООО «ТюменьЭнергоСервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление.
ДД.ММ.ГГГГ ФССП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ТюменьЭнергоСервис» в размере 10000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФССП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России), выданного ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> по делу №-ИП, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТюменьЭнергоСервис» о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, о чем вынесено постановление.
Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП были направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота.
Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Частью 1 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебном у приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из части 6 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).
На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно ч. 9 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Поэтому ч.1 ст.105 закона об исполнительном производстве должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференциации с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Таким образом, для применения данной меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.
Так, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не обусловлено объективными причинами, не зависящими исключительно от действий должника, в связи с чем, оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что размер исполнительского сбора более чем в десять раз превышает сумму задолженности по исполнительному производству, а также принимая во внимание незначительную просрочку уплаты задолженности, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 7500 рублей, по каждому исполнительному производству.
руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоСервис», удовлетворить частично.
Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоСервис» установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на одну четверть от размера исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, то есть до 7 500 рублей.
Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьЭнергоСервис» установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на одну четверть от размера исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, то есть до 7 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник решения находится в административном деле №а-868/2026 (72RS0№-74) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.