РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений <адрес> к Тюменскому ФИО1 УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского ФИО1 ФИО2 о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с административным иском к Тюменскому ФИО1 УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского ФИО1 ФИО2, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тюменского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в неисполнении полномочий по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, в отношении должника ФИО3; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тюменского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Тюменского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 обязанность по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов Департамента путем рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, в отношении должника ФИО3, а так же жалобы Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановить срок на подачу административного искового заявления. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м о взыскании с ФИО3 в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 092,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 680,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ Департамент обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и розыске должника. Согласно отчету почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ указанный документ поступил в Тюменское ФИО1. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в департамент не поступало, в электронном сервисе «Банк данных исполнительных производств» информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес руководителя — главного судебного пристава <адрес> подана жалоба на бездействие начальников структурных подразделений УФССП по <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> жалоба Департамента была перенаправлена в районные отделения Федеральной службы судебных приставов для рассмотрения по существу. На момент подачи административного иска данная жалоба департамента не рассмотрена.
Представитель административного истца Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно пункту 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)
могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 6 статьи 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Учитывая нерассмотрение в надлежащие сроки жалобы, процессуальный срок на подачу заявления был пропущен. Лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд для административного истца необходимо восстановить.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №м о взыскании с ФИО3 в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7092,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ департамент имущественных отношений <адрес> обратился в <адрес>ное отделение судебных приставов Управления ФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и розыске должника. Согласно отчету почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ указанный документ поступил в Тюменское ФИО1.
Согласно электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств» информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес руководителя – главного судебного пристава <адрес> подана жалоба на бездействие начальников структурных подразделений УФССП по <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> жалоба Департамента была направлена в районные отделения ФССП для рассмотрения по существу.
На момент подачи административного иска данная жалоба Департамента не рассмотрена.
Иного судом не установлено, в адрес административных ответчиков судом направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении жалобы, однако до судебного заседания ответ в суд не поступил, информация о выполнении требований административного истца на дату рассмотрения административного дела судом – отсутствует.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования административного истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента имущественных отношений <адрес> к Тюменскому ФИО1 УФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Тюменского ФИО1 ФИО2 о признании бездействий незаконными - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Тюменского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в неисполнении полномочий по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, в отношении должника ФИО3;
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Тюменского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №;
Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава- исполнителя Тюменского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 обязанность по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов Департамента путем рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, в отношении должника ФИО3, а так же жалобы Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №;
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7