РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 декабря 2025 года дело №а-5404/2025
Тюменский районный суд ФИО4 <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, УФССП России по ФИО4 <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений ФИО4 <адрес> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО2 М.С., УФССП России по ФИО4 <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что с целью возбуждения исполнительного производства административным истцом в Тюменский ФИО2 был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства получено взыскателем в электронной форме, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг без оригинала исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений ФИО4 <адрес> обратился к ФИО4 ФИО2 М.С. с заявлением о возврате исполнительного документа, которое было оставлено без ответа. Далее, административный истец обратился с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ к старшему судебному приставу ФИО4 <адрес> ФИО6 на бездействие ФИО4 структурного подразделения УФССП по ФИО4 <адрес>, ответ на которую взыскателю не поступил. Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по ФИО4 <адрес> ФИО3, выразившееся в невозврате взыскателю в установленный срок судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м; признать незаконным бездействие ФИО4 отделения – старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО2 М.С., выразившееся в оставлении без рассмотрения и ответа заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа; устранить нарушение прав административного истца путем направления судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения жалобы Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель административного истца Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО2 М.С., представитель административного ответчика УФССП России по ФИО4 <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 Законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч.3 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно п.3 ч.6 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района ФИО4 <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО8 в пользу Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес> задолженности в размере 18554,55 рублей.
На основании вышеуказанного исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м, ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 18 554,55 рублей.
Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возвращении исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м в адрес взыскателя Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений ФИО4 <адрес> в адрес ФИО4 отделения – старшего судебного пристава ФИО2 М.С., направлено заявление о возврате исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м в адрес взыскателя Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений ФИО4 <адрес> руководителю УФССП по ФИО4 <адрес> ФИО6 направлена жалоба на бездействие ФИО4 структурных подразделений УФССП по ФИО4 <адрес>.
В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал исполнительного документа – судебного приказа №м был получен лично представителем Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в настоящее время отсутствует нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, то правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Департамента имущественных отношений ФИО4 <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, УФССП России по ФИО4 <адрес> о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО4 <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник решения находится в гражданском деле №а-5404/2025 (72RS0№-51) в ФИО4 районном суде ФИО4 <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.