РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
УИД №
Тюменский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений ФИО2 <адрес> к ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО2 ФИО1 ФИО3 о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений ФИО2 <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО2 ФИО1 ФИО3 о признании бездействий незаконными. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф3. Однако исполнительный документ, как это предусмотрено частью 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, в адрес Департамента имущественных отношений ФИО2 не поступил. Департамент обратился с письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов о возврате исполнительного документа. Однако ответ по указанному письму в адрес Департамента не поступил. Учитывая это, ДД.ММ.ГГГГ Департамент обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 <адрес> с жалобой к руководителю - главному судебному приставу ФИО5 Однако, в настоящий момент времени сообщение о результатах рассмотрения жалобы в адрес департамента не поступало. Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняют возложенные на них полномочия, предусмотренные законом N 229-Ф3.
Представитель административного истца Департамента имущественных отношений ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.
В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений ФССП, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срока может быть восстановлен.
Таким образом, суд считает обоснованным требование Департамента имущественных отношений ФИО2 <адрес> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и подлежащим удовлетворению по вышеописанным основаниям.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Исходя из положений ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.
В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. Однако исполнительный документ, как это предусмотрено частью 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, в адрес Департамента имущественных отношений ФИО2 не поступил.
Департамент обратился с письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов о возврате исполнительного документа. Однако ответ по указанному письму в адрес Департамента не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 <адрес> с жалобой к руководителю - главному судебному приставу ФИО5 однако, в настоящий момент времени сообщение о результатах рассмотрения жалобы в адрес департамента не поступало.
Постановление о возбуждении исполнительного производства в Департамент не поступало, в электронном сервисе «Банк данных исполнительных производств» информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес руководителя – главного судебного пристава ФИО2 <адрес> подана жалоба на бездействие начальников структурных подразделений УФССП по ФИО2 <адрес>.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по ФИО2 <адрес> жалоба Департамента была направлена в районные отделения ФССП для рассмотрения по существу. На момент подачи административного иска данная жалоба Департамента не рассмотрена.
Так как административный ответчик не представил доказательства возвращения исполнительного документа в адрес Департамента имущественных отношений ФИО2 <адрес>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Департамента имущественных отношений ФИО2 <адрес> - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО11 выразившиеся в неисполнении полномочий по возврату исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО7;
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО13 возвратить оригинал исполнительного документа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО7
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО2 <адрес>.
Судья ФИО12
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.