АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2026 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М., осужденного Булатова Л.Н., защитника Балобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Киселевой Н.В., защитника Балобановой А.Н., осужденного Булатова Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 28 апреля 2026 года, которым
Булатов Л.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:
1) 29 сентября 2011 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2) 26 июля 2012 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменой условного осуждения по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2011 г. к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого условно – досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 июля 2014 года на один год четыре месяца двадцать семь дней;
3) 23 октября 2015 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по ст.70 УК РФ по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2012 г. к восьми годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождённого 1 сентября 2023 г. по отбытии наказания;
4) 2 февраля 2026 г. мировым судьей судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Ашинского городского суда Челябинской области от 2 апреля 2026 года, к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего в кв.21 дома 15 ул.Гузакова г.Сим Ашинского района Челябинской области, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 2 февраля 2026 года к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи избрана мера пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 2 февраля 2026 года с 2 февраля 2026 года до 2 апреля 2026 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено отбытое в период с 2 апреля 2026 года до 28 апреля 2026 год наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 2 февраля 2026 года в срок вновь назначенного наказания, разрешена судьба вещественных доказательств
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 28 апреля 2026 г. Булатов Л.Н. осужден за угрозу убийством <ФИО>6 3 декабря 2026 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Киселева Н.В., просит приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание снизить, в связи с нарушением уголовного и уголовного-процессуального закона, ссылаясь на то, что мировой судья во вводной части приговора не привел норму уголовного закона – статью, по которой был осужден Булатов Л.Н. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья излишне указал квалифицирующий признак как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, который органами дознания действия не был вменён. Таким образом, мировой судья ухудшил положение Булатова Л.Н. Полагает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений - снижению.
В апелляционной жалобе защитник Балобанова А.Н., ссылаясь на излишне вмененный Булатову Л.Н. квалифицирующий признак, просит его исключить, а также смягчить наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что мировой судья не учел поведение Булатова Л.Н. после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие малолетнего ребёнка, наличие хронических заболеваний, а также не обосновал, почему исправление Булатова Л.Н. невозможно без реальной изоляции от общества. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел все смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, назначил наказание, не учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ и не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Булатов Л.Н. высказывает свое несогласие с приговором мирового судьи, считает наказание, назначенное ему чрезмерно суровым. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд при назначении наказания в полной мере не учел все смягчающие вину обстоятельства.
Государственный обвинитель Арутюнова О.М. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала полностью, просит его удовлетворить, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, наказание подлежит снижению, жалобы осужденного и защитника считает обоснованными в части снижения накзания за излишне вменённый квалифицирующий признак.
Осужденный Булатов Л.Н., его защитник Балобанова А.Н., доводы апелляционного представления поддержали, а также доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просят назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора мирового судьи.
Приговор в отношении Булатова Л.Н. по ходатайству последнего постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Булатовым Л.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.
Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья, в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в обоснованности обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, Булатов Л.Н. надлежащим образом разъяснены его процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.
Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Булатова Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами, квалификация действий осужденного Булатова Л.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.
Следовательно, доводы осужденного Булатова Л.Н., что потерпевшая Потерпевший №1 не обращалась с заявлением о преступлении, не учтены показания потерпевшей при производстве дознания и не принято во внимание её противоправное поведение, послужившее поводом для конфликта, не могут быть признаны обоснованными и служить основанием для отмены и изменения приговора мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы осужденного Булатова Л.Н. и защитника Балобановой А.Н., мировым судьёй должным образом выполнены требованиям ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Наказание Булатову Л.Н. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, его влияния на исправление осужденного.
В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Булатову Л.Н., мировой судья правильно учел и отнес признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признал состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено хроническое заболевание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.
Мировой судья не признал, обстоятельством, отягчающим наказание Булатову Л.Н., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, побудило его к совершению преступления, не имеется, и судом апелляционной инстанции также не установлено.
При определении вида и размера наказания мировой судья учел, что совершённое Булатовым Л.Н. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Вместе с тем, мировой судья обоснованно принял во внимание, что Булатов Л.Н. судим за совершение тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, мировой судья верно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), и достаточно мотивировал необходимость назначение наказания Булатову Л.Н. в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, приняты мировым судьей во внимание.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, суд апелляционной инстанции также их не находит.
Режим исправительного учреждения, мировой судья определил верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2026 года №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при уловном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
В нарушение данных требований во вводной части приговора мировым судьей не указана статья, по которой осужден Булатов Л.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 2 февраля 2026 года.
Органами дознания действия Булатова Л.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно пунктам 22 статьи 5, пунктам 4,5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.
Вместе с тем, в приговоре мировой судья квалифицировал действия Булатова Л.Н по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, увеличив тем самым обвинение подсудимого, кроме того, излишне указал в первом абзаце резолютивной части приговора на строгий режим отбывания наказания и на отмену меры пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.
Следовательно, в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное Булатову Л.Н. наказание снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Киселевой Н.В. – удовлетворить.
Апелляционные жалобы осужденного Булатова Л.Н., защитника Балобановой А.Н. – удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 28 апреля 2026 года в отношении Булатова Л.Н. изменить:
включить во вводную часть приговора указание на судимость по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 2 февраля 2026 мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области;
исключить из квалификации действий Булатова Л.Н. квалифицирующий признак «угрозу причинения тяжкого вреда здоровью»;
из первого абзаца резолютивной части приговора исключить указание на строгий режим отбывания наказания;
исключить из резолютивной части приговора указание на отмену меры пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу;
снизить наказание назначенное Булатову Л.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ до восьми месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области от 2 февраля 2026 года окончательно назначить наказание Булатову Л.Н. - десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Ашинского округа Челябинской области Челябинской области от 28 апреля 2026 года в отношении Булатова Л.Н. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Зайцев